| ▼ 徳翁導誉さん
> > > 無責任ついでに、この掲示板で世界遺産のトップ10でも決めてみます？（笑）
個人的には京都を推薦します。
平安・室町の建築物だけでなく、現代建築もあるという新旧が入り混じる都市ですからね。
> > > 東京が勝利した2020年大会の招致でも、ドーハとバクーが一次選考で落ちてますね。
> > そういや中東のオリンピックって未だにないんですね。
> > やっぱり治安や国自体の国力の問題とかがあるのでしょうか。
> 次回のリオ五輪が南米初な上、アフリカでの開催がまだ無いなど、
> サッカーＷ杯の招致以上に、夏季五輪の招致はハードルが高いですからねえ。
> ちなみにドーハ（カタール）は、2016年の五輪招致でも一次選考の段階で落選していたので、
> 2022年のＷ杯がカタールに決まった時には、本当に驚きました！！
> IOCよりFIFAの方が腐敗しているのは解ってましたが、それにしてもここまで腐ってるとは、と（笑）。
中東でできるとしたら、せいぜいドバイでしょうか。
あとエジプト諸国でしょう。
経済力だけだとイスラエルも入りますが、今内戦中ですから。
平和大会としての開催も見込まれますが、万が一負けようものなら…
まあ、ユダヤ人は歴史的に、金融業などを務めていたため、
身分的には低位でありながら、資金はたくさん持っていたという、
江戸時代の商人みたいな感じですよね。
> Ｗ杯決定の４年前、カタールはアジア大会（アジア版の五輪）を開催しているのですが、
> 開会式は同じ年のトリノ五輪以上にカネを掛けて、北京五輪を控えた中国関係者を青ざめさせ、
> 最後は馬に跨った王子が聖火を灯すなど、やりたい放題すぎて楽しかったのですが（笑）、
> http://www.youtube.com/watch?v=RRDWSlk7ERE
> 一方で宿泊施設はまるで足りず、外国からの観戦客が泊まれないだけでなく、
> 選手村のベッド数すら足りず、選手やコーチが寝袋で床に寝る滅茶苦茶っぷりでした・・・・
> そして同じく招致したアジア室内競技大会の方は、カタールが突然放棄して開催中止になるなど、
> ハッキリ言って、まともなスポーツ関係者であれば、絶対に選ばないような国だったんですよ。
> しかも、最高気温が40度を超える初夏にサッカーＷ杯をやろうなんて、正気の沙汰じゃないです。
アラブの夏は大変でしょう。
冬でやっとここらの春秋レベルですから、
例外的でも冬にやるべきでしょう。
> ちなみに、夏季五輪・サッカーＷ杯と並ぶ３大イベント「万国博覧会」の方は、
> 先日、2020年万博のドバイ（ＵＡＥ）での開催が決まりました。
> ですので本当、中東が残すのは夏季五輪の開催だけですね。
> もしも中東でやるなら、個人的にはアレクサンドリア（エジプト）が見たいかな？
> 単純に「アレクサンドロス大王が好き」「アレクサンドリアが好き」というのもありますが、
> 中東初、アフリカ初、イスラム圏初など初物尽くしですし、地中海性気候なので気候条件も悪くなく、
> そして何より、五輪招致を始めてから既に100年が経過しているので、感情的にやらせてあげたいと（笑）。
> アラブの春後の不安定さもありますが、逆に五輪開催で国がまとまって欲しいという願いも込めて。
経済的に開けるのは、
アフリカの北側の諸国か、南アフリカだけでしょう。
その南アフリカもワールドカップを開催しましたから、
次は夏季五輪でしょう。
> > > それまでの国側の方針では、国立競技場は補修しつつ使っていく予定だったのですが、
> > > 震災を機に維持保全費の計算方法が変わり、従来の３倍に及ぶ金額へと急増し、
> > > 「これならば建て替え金額と大差ない」という事で、そちらの方向へと進み出しました。
> > > まあ、あの時の地震で、国立もコンクリートに亀裂が入ったりしたそうですし、
> > > 補修や補強の工事費を「震災復興予算」で行えたので（後から非難は受けましたが）、
> > > 「防災用施設の面も持たせる」という名目を掲げる事で、建て替え予算も付くようになったと。
震災関連費ならば、間接的なことに利用してもいいでしょうが、
復興税からなら、真面目に東北三県にのみ利用すべきです。
> > > ですが、いざ建て替えが決まると、建設費がいきなり倍近くに膨れ上がり、
> > > 東京五輪の開催が決まると、金額が更に倍近くに膨れるといパターンに突入・・・・
> > > そもそもデザイン選考の段階で、想定金額を考慮せず選んでる時点で、滅茶苦茶なんですけどね。
> > 都が騙した可能性もありますし国が正確な予算額を見破れなかったこともありますし。
> んん？ 「都が騙した」という意味は、よく解りませんけども、
> 文字通り「国立」なのですから、国の資金で建てろという主張自体は、至って普通の事ですよ。
> 都側としても、駅からスタジアムへの遊歩道など、周辺整備にはカネを出すと言っていた訳ですし。
> それと予算額の方も「正確な金額を読み間違えた」訳ではなく、前回も少し書きましたが、
> 最初に財務省側が目安で示した金額を、文科省側が考慮する事なく新競技場のデザイン案を決めた為、
> 最終的には「財務省の想定（1300億円）」と「文科省の想定（2500億円）」の中間（1800億円）でまとまり、
> 財務省案からオーバーした500億円分は、東京都に負担させる事になったという話です。
> ただし、こうした大規模な建設が予算内に収まる事は皆無で、完成時に２〜３割増しなら良い方ですから、
> 建設途中で、まず間違いなく発生する更なるオーバー分を、どこが負担するかは今後の課題でしょうね。
>
>
> > > あと、これは１年半前に新・国立競技場のデザインが決定した際↓にも書きましたけど、
> > > http://tokuou.daiwa-hotcom.com/cgi-bin/kjb/kjbn.cgi?tree=s17096#17096
> > > サブ・グランドが仮設対応で、五輪終了後にそれが撤去されれば、
> > > まともな陸上大会すら開けない収容８万人の巨大な陸上競技場が残るというのは・・・・
> > あのＦＦ風スタジアムのことでもありますし、そもそも現状の財政の赤字財政での建設自体に反対する知人もいました。
> 「施設は老朽化するし、維持するにも費用が掛かる」という事を、
> 理解した上で反対する人と、そうでない人とでは、同じ建設反対の意見であっても違う気はしますけどね。
> いまの国立競技場は1958年の完成なので、現時点でも既に半世紀以上の時が経っており、
> 施設としてかなりガタが来ていて、ここから20〜30年使うにしても補修費だけで100億円は掛かるでしょうし、
> そうして延命しても、日韓Ｗ杯では会場として使えなかったように、設備仕様も古くて現在の基準に合わないので、
> 「建て替える」という判断自体に関しては、それなりに妥当性のあるなモノだったかと？
> ただ、新競技場は新木場駅前の運動公園に建て、現国立は球技場に改築するのが、ベストだったと個人的には思いますが。
> （日産スタジアムが600億円、埼玉スタジアムが350億円なので、1300億円もあれば両方３割増設してもお釣りが来ます）
>
> > オリンピックでも建設による景気回復等の効果は騒がれていますが、
> > 一方でより有意義な建設をするっていう発想自体が普段の日本政府に貧困に見えるのが、
> > オリンピックの開催に反対の人がいた原因の一つだとは思います。
> 私も国立の建て替え自体には賛成だったものの、思想に欠けた建設計画は凄く残念でしたね。
> 陸上競技場として国際大会を開けない現在の状況を改善させる訳でもなく、
> オーストラリアのように、ここを国民全体のスポーツ文化の発展拠点しようという訳でもなく、
> 陸上施設としても、球技施設としても、イベント施設としても、商業施設としても中途半端であり、
> コンペ自体も大事業とは思えないほど駆け足で、建築家の応募要件も実に権威主義的で、
> しかも斬新なデザインにより建設費が大きく膨れ上がるという、実に酷いモノでしたので・・・・
> これはもう、応募した建築家や、選考に関わった委員じゃなく、コンペを仕切った文科省側の責任ですね。
>
> > デザインのいざこざもどうなんでしょうねー。
> まあデザイン自体は、良い悪いの好みは人それぞれですからねえ（笑）。
> ただ、どうせ騒ぐのであれば、東京五輪が決まってからではなく、
> その１年前の募集や決定の段階で、声を挙げて貰いたかったですけども・・・・
> 見直しを求めている「槇文彦」と、それに賛同する「谷口吉生」の両名は、
> 今回の厳し過ぎる応募資格を満たす、わずか６名の日本人建築家の内の２名だったのですから、
> （フランス国立近代美術館の新館建設を任された「坂茂」ですら、応募できないハードルの高さ）
> 募集段階で今のような声を挙げてくれていれば、問題の解消もそれなりに期待できたかも知れませんが、
> いま騒いだ所で日程的にどうしようも無く、進捗を遅らせても突貫工事を強いる負の効果しか生まないかと？
> ところで、あとの４名の内、「安藤忠雄」はコンペの審査委員長を務めてましたし、
> 「伊東豊雄」と「SANAA（妹島＆西沢）」はコンペに応募してましたけど、
> 残る１人の「磯崎新」は、コンペ参加も見直し要求もしてませんが、どう思ってるんでしょうかねえ？
>
> ちなみに、最終選考に残った11作品はこんな感じでした。
> http://iemusubi.com/column/single/346
> 好き嫌いは分かれると思いますが、ザハ・ハディドの設計案が特に目立っていたのは確かですね。
> 下馬評としても、ザハ案とSANAA案が有力候補だった記憶があります（伊東案は機能的だけど無難すぎましたし）。
> とは言え、名声も実績も十分なものの、「アンビルト（建築不能）の女王」という異名をもつザハの案が、
> 本当に予算内（1300億円）で収まるのかは、既に決定当時から懐疑的な声が多く挙がっていましたけど、
> まさか、財務省側が示した目安額を、文科省側が一切考慮せず決めていようとは、さすがに想定外でした（笑）。
> 概算だとザハ案は2500〜3000億円って、いくら何でも1300億円からは離れ過ぎ・・・・
> 逆に言うと、機能的な伊東案ならば、建設途中で生じる増額分を含んでも、1300億円以内に収まったかも？
> あと、実現性や維持管理などを度外視して、この11案の中から個人的に好きなのを選ぶなら、
> 私はツヨシ・タネ（田根剛）の「古墳スタジアム」案が見たかったですね。
> http://dezain.net/2012/22336
> まあ本当に選ばれてたら、「芝は育つの？」とか「屋根の強度が心配」など言ってたでしょうけど（笑）。
ちゃっかり「五輪税」と称して国民から徴税したり？
> > この調子で神武天皇の日も来るのかと思ってふざけて調べたら、
> > 元日が既にそれに近い立ち位置だったんですね。
> まあ元日は元日なのですが、旧暦の方の元日（いまの2月11日）ですね。
> 神武天皇が即位した日とされ、戦前は「紀元節」、現在は「建国記念の日」と呼ばれています。
> ただ、神武天皇の神話上の即位日を、戦後になってから「日本建国の日」として祝うのは、
> さすがに時代錯誤が過ぎるとして、三笠宮（昭和天皇の弟）などは表立って反対したらしいですが。
> ちなみに、神武天皇が生まれた日は、即位した日と同じ旧暦の正月なので紀元節と一緒ですが、
> 亡くなった日は4月3日（旧暦だと3月11日）とされ、戦前では「神武天皇祭」として休日でした。
学生は春休みじゃないですか。休日にするにしても。
> それと、天皇由来の休日というと「天皇誕生日（戦前は天長節）」がありますけど、
> 明治天皇の誕生日は「文化の日（11月3日）」として、
> 昭和天皇の誕生日は「昭和の日（4月29日）」として、現在も残されている一方で、
> 大正天皇の誕生日である8月31日は、昭和になると同時に消えてしまったんですよねえ・・・・
学生は夏休みですが、最近繰り上げが起きているそうですから、
関東大震災の日（9月1日）ともども、考慮してもいいかもしれませんな。
> もちろん法律的には時の天皇に限定されていますが、先帝のを継続するかは時の判断次第と言えます。
> （明治は45年、昭和は64年あったのに対し、大正は15年しかなかった事も大きな理由らしいです）
> 今上陛下も既に80歳ですし、もしもの場合、現在の「12月23日」の扱いはどうなるんでしょう？
余談ですが、この明治・大正・昭和天皇の三人が、
清の康煕・雍正・乾隆の三人に似ているような気がしてなりません。
雍正帝と大正天皇は、父と子の両方が長生きしましたが、
どちらも短い期間しか位にいませんでした。
あと三人とも重要であったというとこしかあっていませんが。
> > > まあ冗談ついでに妄想すれば、海の日が国土交通省の主導による祝日だとすると、
> > > この「山の日」は、農林水産省の主導による祝日だったりして？（笑）
> > > 同様に、敬老の日、文化の日、勤労感謝の日、みどりの日などの祝日も、
> > > 厚生労働省、文部科学省、経済産業省、環境省によるセクショナリズムの一環では？
> > > 縦割りな省庁至上主義の弊害が、ここにも姿を現してるんですよ！！（もちろん嘘）
> > じゃあ次は防衛省あたりが権力を誇示しようとするんでしょうか（蹴
> でも実際に戦前だと、「陸軍記念日」と「海軍記念日」がありましたけどね。
> 日露戦争終結の翌年、奉天会戦の戦勝日（3月10日）が陸軍記念日として、
> 日本海海戦の戦勝日（5月27日）が海軍記念日として、それぞれ休日となりました。
> まあさすがに、こちらは他のと違って、名称変更をしても休日の復活は無理でしょうけど（笑）。
> とは言え、どうせ8月11日を「山の日」として休日化するくらいなら、
> 8月15日を「終戦の日」として休日化する方が、個人的にはマシな気がします。
> （宗教的なお盆を休日化する事は無理でも、この名目なら問題ないでしょうし）
>
> あと、戦後は祝日のみとなってしまいましたが、戦前には祝日と祭日があった訳で、
> 戦前のように、先帝や神武帝の崩御日を「鎮魂の祭日」として復活させるのは無理でも、
> 例えば、東日本大震災の「3月11日」や、阪神淡路大震災の「1月17日」を、
> 同じように鎮魂の日として休日化するのは、個人的にアリだと思うんですよ。
祝日のことを「祝祭日」というのは、そのなごりですね。
> また、休日が増え過ぎるので無理にとは言いませんけども、
> 広島に原爆が投下された「8月6日」と、長崎に原爆が投下された「8月9日」、
> そして広島を超える10万人の死者を出した東京大空襲の「3月10日」も休日化して欲しいですね。
> ・・・って、もしもこれが通れば、名称変更しても無理と言った陸軍記念日が復活しますが（笑）。 |
|