|
▽ 2019/3/3 (日) 21:36:35 ▽ 信長 |
| ▼ 徳翁導誉さん
> > > > > > > 日本での中国史知識となると、古代が一番メジャーなような気も？
> > > > > > 私は明・清大が一番好きですがね(笑)
> > > > > とりあえず、明や清の何処が好きなのでしょう？
> > > > 明清は近代的な武器も登場してくるし、国際的になってくるからですかね。
> > > そういう理由だと、明や清の王朝そのものと言うよりも、
> > > 明末や清末といった時代に、特定されて来る感じでしょうか？
> > > あと、明代や清代で好きな人物って誰かいます？
> > > その辺まで具体的に解ると、より明確に見えてくる気がします（笑）。
> > 好きな人物は曽国藩・李鴻章・鄭和などです。
> 曽国藩・張之洞・左宗棠・李鴻章の晩清四大名臣に関しては、
> 私も好きで、昔、ネタ動画↓として作った事がありますね（笑）。
> https://www.youtube.com/watch?v=p5_9R1_LBNk
見ましたね。
晋が近代化していたら、今はかなり違う世界になっていたでしょうね。
> 幕末期の幕臣たちとも、通ずる所があるかも知れませんが、
> どうにもならない苦難の状況で、義に殉ずる人材は結構好きですね。
> また、動乱期だけあって、清朝末期で言えば、
> 劉永福とか、ヤクブ・ベクなども面白い存在です。
> まあ清末民初に関しては、世界史のダイナミックな動きともリンクしますし、
> この辺りも、日本の幕末維新史と被る所があるかも知れませんね。
江戸初期の話になりますが、豊臣秀頼って光緒帝っぽいですよね。
淀殿なんて西太后ですし。
それだと北政所は東太后
>
> その一方で、同じ王朝末期の動乱でも、明末清初は少し微妙でしょうか？
> 鄭成功はまだしも、李自成とか呉三桂は、あまり英雄っぽく無いので・・・・
> でも考え方によっては、行動が非常に人間臭かったりして、
> それはそれで、また別の魅力があったりするのですが（笑）。
人間っぽいっと言うなら、江戸時代の将軍とかそんな感じでは?
https://ja.wikipedia.org/wiki/STOP%E5%8A%89%E5%82%99%E3%81%8F%E3%82%93!
上の漫画を読むと三国志の英雄たちまでそうなりますが…。
>
>
> > いや、康熙帝・乾隆帝・永楽帝も好きですがね。
> 康熙帝と乾隆帝が好きという事でしたら、
> 宮崎市定の名著ですので、既に御存知かも知れませんが（笑）、
> その間にいる「過労死した皇帝」こと、雍正帝の本でもオススメしてみますかね？
> https://www.amazon.co.jp//dp/4122026024
雍正帝って軍機処設置した人ですよね。
まあ有能なんでしょうね。
父と子のせいであまりぱっとしませんが。
>
> > > > > ちなみに「名宰相」なので、上記は首相級の人物に限定してありますが、
> > > > > 閣僚級まで含むなら、江戸時代は田沼意次よりも荻原重秀かな？
> > > > > と言いますか、経済財政面で荻原より優秀だった人材は、
> > > > > 日本史上においても、ちょっと思い浮かばないんですよねえ・・・・
> > > > > 高橋是清が次点で、その次は池田勇人でしょうか？
> > > > 平清盛とかは?
> > > 大きな成功も失敗も両方している事で、正負両面を描ける利点もあったりします（笑）。
> > > そう思うと、2012年の大河ドラマ「平清盛」も、頑張った作品ではありましたが、
> > > この辺の「面白き事」をちゃんと描写できていれば、最低視聴率にはならなかったかも？
> > 確か、日本初のインフレを起こしたんでしたよね。
> > 日本で初めて経済が動き出す気がします。
> という事で、日本の貨幣経済を切り開いた先駆者である反面、
> 先駆者であればこそ、大きなトラブルも同時に引き起こしている訳で、
> もちろん評価は出来ても、日本史上でトップかと言われると、そこまでは微妙ですよね。
> ・・・って、そう言えば以前、日本通史のリレー大河ドラマ案を考えた時、
> 平清盛を25名の主人公の１人に選んでたのを思い出しました（笑）。
> 財政家として指折りとは言えずとも、やはり人物としては大きな存在かと思えます。
もっと長生きしてたら、平家も…やっぱり滅ぼされてるかな？
>
> http://tokuou.daiwa-hotcom.com/cgi-bin/kjb/kjbn.cgi?tree=s21670#21670
> 大伴金村（480頃〜550頃）
> 蘇我馬子（550頃〜626）
> 天武天皇（630頃〜686）
> 藤原不比等（659〜720）
> 吉備真備（695〜775）
> 最澄（766〜822） or 坂上田村麻呂（758〜811）
> 藤原良房（804〜872）
> 菅原道真（845〜903）
> 平将門（900頃〜940）
> 清少納言（966〜1025）
> 源義家（1039〜1106）
> 平清盛（1118〜1181）
> 島津忠久（1160頃〜1227）
> 安達泰盛（1231〜1285）
> 佐々木道誉（1296〜1373）
> 今川範政（1364〜1433）
> 足利義政（1436〜1490）
> 毛利元就（1497〜1571）
> 徳川家康（1543〜1616）
> 保科正之（1611〜1673）
> 荻原重秀（1658〜1713）
> 青木昆陽（1698〜1769）
> 葛飾北斎（1760〜1849）
> 西園寺公望（1849〜1940）
> 松下幸之助（1894〜1989） or 瀬島龍三（1911〜2007）
>
> > > > > > > > ・インド・ムハンマド皇太子政権のサウジ・南北朝鮮などアジア勢が成長。
> > > > > > > そして南北朝鮮は・・・76年も先を予測するには、不確定要素が多すぎますね。
> > > > > > > 北朝鮮は存続しているのか？ それても統一されているのか？
> > > > > > > 存続していても、統一していても、どんな体制かで話は大きく違いますし。
> > > > > > だから南北朝鮮と書いたんです。
> > > > > > 統一朝鮮や韓国ではなくて。
> > > > > いやいや、それくらい先行き不透明なのが朝鮮半島なのですから、
> > > > > 成長のシナリオよりも、それ以外の可能性の方が、ずっと高いのでは！？
> > > > > 成長というのは、伸び代と安定性があってナンボでしょうし・・・・
> > > > 大量分裂とか考えられますしね。
> > > > 再び３国時代とか。
> > > いや〜、普通に考えたら、大分裂とか有り得ないでしょ！？
> > > 一体どのような展開になれば、そうした分裂が起こると思われるのでしょうか？
> > いや、私は未来予想はすべて分裂させたいのです(笑)
> > ドイツ、中国、日本、アメリカ、朝鮮など。
> それはもう、予想じゃなくて願望じゃないですか（笑）。
ですね(笑)
>
> > まあ、現実味があるのはドイツ・中国だけですかね？
> > 次点でアメリカ。
> 正直、どこも分裂の現実味は感じませんけどね・・・・
> 欧州ならドイツよりもイギリスやベルギー、
確かに…。
> 北米ならアメリカよりもカナダの方が、可能性としては高いでしょうし、
嗚呼、ケベックがありましたっけ。
> 東洋も強いて言うなら、中国よりもインドネシアの方ですかねえ？
>
> > 韓国だって一応、百済エリアと新羅エリアのなかは悪いようですが。
> 全羅道と慶尚道の関係は、あくまでも国家の主導権を巡る地域間対立であり、
> 分裂などしたら利権も主導権も握れないのですから、意味がありませんし、
> 残る京畿道や忠清道との、都市と地方との対立の方が目立ち始めているので、
> 今までの全羅道と慶尚道の対立が、最近では弱まってるのが実態かと？
>
> > > > > 現在のロシア議会は、プーチンの政権与党「統一ロシア」が席巻しているものの、
> > > > > プーチン後も、この政党がロシアを率い続ける可能性は薄いと思われ、
> > > > > 新たな大統領を支持する政党が、また別に作られるのであろうと思います。
> > > > > 日本に例えれば、政権交代の度に、希望の党みたいなのが登場する感じですね（笑）。
> > > > > なので、そこに個人へのフィーバーは起きても、組織や体制の持続性は生じ難いです。
> > > > それはすごいですね。
> > > > 希望の党・大阪維新の会ですか（笑）
> > > 言うなれば、小池新党とか、橋下新党みたいに、
> > > 強力なリーダーの看板が、あってこその政党みたいな感じですね。
> > > 言い換えれば、リーダーの権力を補完する機能として政党でしょうか？
> > 小泉新派閥とかもですかね？
> > 所謂チルドレン現象ですか。
> 小泉チルドレンは、また別ですね。
> 日本の国政は議院内閣制なので、政党政治が中心ですし、
> 彼らは小泉チルドレンである前に、あくまでも自民党議員でしたから。
>
> > まあ大統領制だから議員はあまり関係ないのかな？
> いやいや、憲法とかが名ばかりの独裁国家であれば別ですけど、
> まがりなりにもロシアは民主国家ですから、議会を押さえなければ、
> 大統領であっても、内政面で力を発揮にするのに、支障をきたしてしまいます。
> そもそも大統領制の方が、政治的ねじれ現象が起こり易いですからねえ・・・・
> 逆に言うと、だからこそ、主義主張などは二の次にして、
> とにかく大統領は、自分を支持する議員を増やし、議会の過半数を握りたい訳ですし、
> 議員側としても、権限が集中する大統領に味方して、おこぼれを頂戴したい訳です。 |
|
|