| ▼ マンネルへイムさん
> 記憶違いかもしれませんけど、なんか意見を聞かれていた気もするので言っておきます。
その部分は感情的になって書いていたので後日修正し撤回しました。 失礼しました。
> ハッキリ申し上げて「民主的な正義」なるものはこのゲームに関係ありません。
> 読む側の印象としては貴方の考える「悪い政治家」と貴方と意見を異にする「プレイヤー」が混同された上でいわれのない罵倒を受けているように感じられます。
ご指摘、ありがとうございます。 自分で書いて読んでいる限りはそういう観点はまったくわからないので助かります。
混合している自覚ははなかったので自分でよくわかるかは自信がありませんが。
> 理不尽ですし筋が通らない話ですね。さらに言うならばメキシコやフィリピン、アフガニスタンやイラクがどういう観点での「平均的な諸国」なのか甚だ疑問ですが、その辺りには立ち入りません。
> 関係の無い話ですから。
普通に平均的な諸国です。 自由な国よりもその他の国が世界では多く、先進国は少数派で、人々の政治的な権利が保障されている国も少数で、
政治家が殺される国の方が主流だと言うつもりでしたがおっしゃる通り、関係ないのでここまでとします。
> で、ここまで見解を述べさせていただいたので、ついでに首相選挙についても一応触れたいと思いますが、
> 私がゲームの外から見る限りは社大党殿の優勝として良いのではないか、という印象を持っています。
> まず前提となる私の認識は「社大党殿の勝利がバグ発生前にほぼ確定していた」というものです。
> その場合は、ゲームを巻き戻すことによってプレイヤー全員が得られる利益と、社大党殿が被る不利益を比較衡量すると次のようになるといって良いでしょう。
> つまり、「節目の第百回選挙をやり直せる」というプレイヤー全員の利益と、「優勝を無かったことにされる」という社大党殿の不利益です。
> 私は同盟殿の意見にも一定の説得力は感じています。
> しかしながら、「第百回選挙をやり直した方が良い」という主張では理由として「バグでの決着は後味が悪いから」という物が挙げられています。
> よくよく考えていただきたいのですが、やり直した場合に優勝を取り消される社大党殿が被る不利益は甚大です。
> これではやり直した所で「後味が悪い」結果になるのは変わりないかと考えます。
> それならばプレイヤー全員が得られる利益も過小にならざるを得ず、社大党殿が被る不利益より優先される程の物にはなり得ないと考えます。
>
> ただ、仮に前提となる認識が間違っていれば、結論も変わってくるでしょう。
> 例えば「バグ発生前はまだ社大党殿の優勝が確定していなかった」であれば社大党殿の被る不利益の度合いは相対的に小さくなります。
> さらに詳細に分析して「バグが無ければ他党が社大党を抜いて優勝する道筋が出来ていた」であれば、社大党以外のプレイヤーが巻き戻しによって得られる利益が大きくなります。
> 一方で「バグが無ければ非常に大胆な賭けを行い、それが成功すれば優勝できた」という程度の話であれば巻き戻しで社大党殿の被る不利益の方がなお大きいと考えられるでしょう。
>
> その辺りの判断はやはり外野の人間には出来ない物です。
> 社大党殿を始め、首相選挙のプレイヤーの方々がこちらで意思表示をし、どういう状況でのバグで、
> 自分はどう考えているのかを発言なさらないと妥当な結論は導きだせないかと考えます。
貴重な意見ありがとうございます。
私としてはバグがゲームの進行上問題ないレベルで進み、ゲームとしては社会大衆党殿の優勝で終わっているのに、
「バグでの決着は後味が悪いから」とかいう訳がわからない理由でやり直すというのは意味がわかりませんし、理不尽で筋が通りません。
優勝者である社会大衆党殿が何か不正をしたわけではないのによくわからない理由でやり直しとかになるのは問題になると思います。
大変残念な事に、社会大衆党殿を始め、首相選挙のプレイヤーの方々がこちらで意思表示をしてくれません。
管理人様の反応待ちなようですがはっきり言って消極的すぎます。
前にも一部プレイヤーの削除でゲーム無効になった事がありましたが、
私はあの裁定にも疑念を抱いています。あまり関係ないですが。
皆、戦わないといけません。 意見をぶつけ、思考をぶつけ合うのがインターネットという空間なはずです。
沈黙は金と言う事は決して許してはいけない世の不条理で不合理な真理なのです。
皆さん、電子メールで連絡を取り合っているのですか?
擁するに政治ロールプレイゲームなのだからそれに値する事をすべきです。 |
|