|
▽ 2021/2/23 (火) 21:31:55 ▽ 徳翁導誉 |
| > > そう言う意味では、「高須院長とか幹部が主導して組織的に」って事じゃなく、
> > 末端まで指導者の薫陶厚い、レベルの高い方々が揃っていたから、
> > その崇高な使命感と善意で「かくあるべき」と思う署名数を確保して提出したんじゃないかな、と思いました。
> う〜ん、そんなに組織立っては居ないんじゃないですかねえ？
> いろんな人間が集まってきたからこそ、活動も終盤に差し掛かった辺りで、
> 内部からも疑義の声が挙がり、高須院長は「裏切り者め、訴えてやる」と吠えてましたし、
> まだ活動中に高須院長は独断で活動終了を宣言するも、活動を継続する人たちは多かった為、
> 体調不良を理由に、高須院長は活動から一方的に退いちゃいましたからねえ・・・・
佐賀県でバイトを大量導入し、数百万円の経費を掛けて署名偽造って、
ここまで組織立って動いているとは、悪い意味で想定外でしたし、斜め上でした。
密かに身内でくらいの想定でしたが、まさか大々的にアウトソーシングしていたとは（苦笑）。
まあ、これで捜査はしやすくなったので良いですけど、あまりに軽率過ぎますよね。
「【独自】署名偽造、バイト動員か 愛知県知事リコール、広告下請け会社が求人」
https://www.chunichi.co.jp/article/202740
中日新聞って、全国的に見れば単なる一地方紙ですけども、
愛知県内に限れば、全世帯の５割、新聞を取ってる世帯だと８割という
圧倒的なシェアを誇っているので、ここが本腰を入れると地元じゃキツいですね。
２ヶ月後の４月25日には、名古屋市長選が行われる為、
それなりの対抗馬が立てられた場合、万全と思われた河村再選も危うくなるかも？
もしかしたら知事選出馬は見送り、年内に行われる衆院選に鞍替えるかも知れません。
それと衆院選という事で言うと、リコールの会の事務局長は、
維新の愛知５区・公認候補でもあるのですが、このまま維新は立てるのかなぁ？
ただ、地元では大きく報じられているみたいですけど、
全国的にと言いますか、東京キー局などの報じ方は、かなり鈍いですよね！？
まさしく、以前の雑談で話した感じ↓なのでしょうか。
http://tokuou.s500.xrea.com/cgi/kjbn/kjbn.cgi?tree=s23079#23079
> > > あと、テレビ局も新聞社も営利企業ですし、
> > > CMや広告を出してくれるスポンサー企業に対しては、
> > > 多少問題があっても、やはり追及の手は緩くなりますよね。
地元紙が報じても、二の足を踏んでいる現状が替わるには、
実際に組織側の誰かが逮捕されるまで、待たないといけないのかな？
逮捕まで行けば、マスコミ的にも「免罪符」を得たような状況になるので。
そうなると、捜査の進み方からして、事態が動くのは数ヶ月先かも知れませんけど、
名古屋市長選が２ヶ月後なので、その辺りは考慮されるのか否か・・・・
選挙中に関係者が逮捕とかになれば、選挙結果を大きく左右しますからね。
ただ、市長選の後に動いた場合も、それはそれで衆院選の前になるのでしょうが。
あと、刑事裁判としては、トップの高須院長までは達しないかも知れませんが、
民事裁判の方では、一体どうなるんですかねえ？
私も法律には詳しくないので、解りませんけども、
勝手に名前を使われた有権者が数十万人もいる以上、
その内の一定数が集団訴訟を起こした場合、
組織のトップとして、かなりの額の支払いを命じられる可能性はあるのでは？
もしそうなった場合、人数が人数なので、数十億円規模に膨らみかねず、
いくら資産家とは言っても、相当厳しい事になるかも知れませんね。
って、まずはそれより、刑事事件の方が先ですけどね。
> 一方で、県規模でのリコールが初めてという事で、私も見落としていた点ですが、
> 署名の提出やチェックは、県一括ではなく、各市町村ごとに行われたようで、
> 岡崎市長選などとの絡みから、一部地域では署名期間が２ヶ月ほど後ろ倒された事により、
> その間に、名古屋市など大半の地域では、署名の事前チェックが行われたと。
> 逆に言うと、もしこれが県知事ではなく、市長相手のリコール運動であれば、
> 今回のようなタイムラグも生じず、一括で取り扱いとなり、
> 「署名数が足りない」として、門前払い的なチェックで終わっていたのかも？
あとは、内部告発↓の影響も大きかったかも。
https://archive.vn/cE6b9
やはり通常なら、未達成だと署名内容は、そこまで精査されないでしょうし、
実際、選管が精査を始めた報じられた際には、高須院長も、河村市長も、
「法定数に達してないのに、調べるのはおかしい」と発言していたそうなので、
選管に精査されるという展開は、恐らく想定外だったのかと思われます。
> > 県議や首長の名前が使われていたのも、「彼等は同調するだろう」とか「表立って署名しにくいよね」とか
> > 忖度を働かせて現場レベルで機転を利かせたからじゃないですかね。
> いやいや、そんな深い考えは、恐らく無かったと思いますよ（笑）。
> 家族や友人の名は勿論、同窓会や町内会の名簿、会社や団体の顧客リストなどを持ち出して、
> 本人と無関係な人間が勝手に署名する事自体、決して珍しい行為では無いと思うんです。
> 要するに、「この人ならOKするだろう」とか、そんな個別の判断が働いたと言うよりは、
> 種々の名簿から書き連ねられた名前の中に、政治家たちの名前も普通に含まれていて、
> それをたまたま、政治活動の一環で、本人たちが見つけたケースがほとんどな気がします。
あと、よくよく考えてみると、河村市長の手元には、
10年前のリコール運動時に集めた、37万人分の署名簿があるんでしたね。
もしも、その時の署名簿が流用していたとすれば、無関係とは言い切れなくなるのかな？
・・・って、当人たちも旗色の悪さを感じ始めたのか、責任回避というか、
特に高須院長の方は、河村市長への責任なすり付けを始めましたね（苦笑）。
> > > 有権者数612万人の３％弱で、15〜18万人あたりが無難な数字かと考えており、
> > > 個人的に20万人を超えれば「凄いな」と思いますし、
> > > 逆に、100万人突破を謳っておきながら、10万人にすら達しないようなら、
> > > 彼らの本気度を疑ってしまいますね。ただ騒ぎたかっただけかと？
> 10万人を超えるくらいの活動の本気度は、見せて欲しかった部分もあります・・・・
愛知から少し遅れて行われた、横浜市長のリコール運動では、
有権者313万人のうち、署名数は９万人分だったそうなので、
「３％弱」というのは、それなりに無難な基準だったのかな？
逆に愛知の方は、無効として弾かれなかった分だと「1.5％弱」なので、
数値で本気度を測るならば、横浜リコール運動の半分程度だったって所でしょうか。
もちろん、横浜の方にも一定数の無効分は含まれるでしょうし、
あくまでも、ザックリとした目安ではありますが。
|
|
|