| 汎用的なシステムについて
>では、後から汎用版にも転換できるよう、念頭に置きつつも、
>最初は、実験的なゲームを目指していくという方向性で（笑）。
分かりました。
>システム面に関しては、今まで話していた、どきどき南北戦争を改造する方向なのか？
>それとも、新たに話に出ている、対戦型スゴロク方式の方が良いのか？
どきどき南北戦争を改造、の方で考えていました。
>将来的な汎用システムを考え、敢えて時代の特性は外すのか？
>それとも、その時代を表現する為に、特性は率先して組み込むべきか？
汎用システムと言っても、全て同一で良いのかという疑問は出ますし、
とは言っても、個別の特性がありすぎると汎用ではなくなってしまうという難しさがありますね。
見方を変えて、特性を組み込んだゲームがいくつかできたら共通点を見つけて切り分ける、というのもできそうですが、
切り分けるところの考慮が複雑になりそうで、一つの道かもしれませんが、泥沼化しそうな気もします。
もしシンプルにしたいなら、難しいところですが、まず特性は外して考えてみる方が良いのかなと思っています。
>ゲーム性はそれぞれ異なってくるものの、それぞれに良さがある気がしています。
分かります、一長一短あると思えば、捨てるのが難しいというのは自分もあります。
スゴロクについて
>最もスゴロクに合うのが、戦国大名の「上洛レース」かと考えています。
>それに続くのが、題材的には地味ですけど、江戸時代の「お伊勢参り」かな？
話が増えてしまいますが、「お伊勢参り」も良さそうに思ってしまいました。
ちょっと戦乱の題材ばかりでもどうなのかと思ったことはありますし、その中に平和的な題材があるのも魅力があります。
>関ヶ原は関ヶ原で、作ってみたいゲーム案が、また別に存在していたりするので、
>実際問題、悩ましい所ではあるんですよね（笑）。
>頭の中にあるアイデアを、次々と具現化できているなら、
>そんな事は、悩まなくても良いんでしょうけど・・・・
題材が被ること自体は問題はないと思いますが、時間がかかることを考えると効率も考えたいというのは分かりそうな気が。
自分も、作りたいものが多すぎて、平均寿命まで生きたとしてもこなすには時間が全然間に合わなそうと最近思いました。
信玄の野望次作案について
>って、このスレッドでは、何故かリンクが上手く機能しないので、
自分が投稿するときにリンクの機能をOFFにしてるのが関係してますかね？
あっても害がなくても、使わない機能は明示的に削りたくなるもので。
>ちなみにこれは、「信玄の野望・完全版」の当初ゲーム案でして、
>あくまでもメインは、１人用ゲームとして考えていたモノなので、
>多人数ゲームと同一システムにする場合は、更に手を加える格好になったかと。
>そして、簡単にキーワードでまとめるならば、
>「家単位・国単位・交渉カードゲーム・ミニ将棋風の戦争」って感じでしょうか。
大体は読んで解釈しました。
・・それで、何が問題で止まっているのか自分にはよく分かりませんでした・・・。
組み合わせ方が決まってない場合なら、、
自分は「とりあえず一つだめもとで作ってみろ、そうすれば何がダメかが分かる、作らなければそれすら分からない」
という感じのことをよく親に言われます。
ので、自分はそうするようにしています。
それ以外の原因なら、原因がよく分からないのでどう言えばいいか分かりませんが、
毎日の忙しさの中で時間を作るだけの熱意が湧いてきていないとかであれば、下手に言うこともできないなと思ったりします。
>なので逆に言うと、「こういうのが遊びたいです」と言われた方が、
>どれかに絞る作業を飛ばせるので、実現に近付く面はあるんですよね（笑）。
うーん、、どうしても遊ぶというより作る方として考えてしまう・・。
余談ですが、自分は題材は三国志の方でですが作る側で考えてたりしてるので・・。
>> ちなみに個人的には内政の要素を拡充して内政の度合いとかに応じて
>> マルチエンディングだともっと楽しそうだなと思っています。
>ちなみに、この場合ですと、１人用と多人数の同一システムと言うよりは、
>１人用ゲームでありつつ、多人数ゲームとしての要素も持つ感じが適しているのかな？
ああ、すみません、多人数ゲームとしての話にこちらが含まれていると思っていませんでした。
１人用のゲームでのものとして考えての発言でした。
詳細にアイディアはあるようなので、強く要望するものではありません。
でも、スマホ向けに割とまったりした方向の城下町発展ゲームもアリな気がしました。
とはいっても話題に出てきたもの全てを同時に片付けることができるかが懐疑的で、(私が思ってるだけかもしれませんが)
進めようと思ったら取捨選択または優先順位付けをそろそろ明示しないと散らかって流れそうな気がしてきます。 |
|