| > ３．共産国家のみ、軍の維持費を「75%」に削減しました。
> 例えば４個師団の場合、共産国だけ維持費が３となります。
> これは開始時に、自由主義陣営の75%しか生産力が無く、
> ターン数上限を設けた事もあり、バランスを取る為の処置です。
> まあ共産圏では、人件費が（命の値段も）安いですしね（笑）。
これはちょっと、反対ですね・・・、
バランスの回復にしても共産陣営の利益が多すぎないでしょうか。
自由陣営はデフォルトで生産力を上回るでしょうが、属国は
流動的なものであり、本来は外交で味方につけるものでは。
ターン数にしても63ターンぐらいですから、前回の3/4の長さです。
これだけの時間があれば、既存の状況はすぐに変化しますよ。
それに盟主のみで比較すればアメリカはソ連に劣りますので
対抗する力を属国に頼らなければならない自由陣営は、それが
弱点でもあるのではないでしょうか。絶対不変の優遇措置が片方の
陣営にのみ適用されれば、バランスは一気に傾くことを危惧します。
陣営に差異を設けるなら、共産陣営は陸軍と核のコストが安くなり、
（伝統的な陸軍偏重とフルシチョフのミサイル万能論、デタント期の
弾道ミサイルの軍拡）自由陣営は空軍と海軍のコストに優位を持つ、
（世界最大の米海軍、マクナマラの空軍コスト軽量化）
とする方が面白いと思います。 |
|