[スレッド全体]
[11032] Re:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 01:47:19 ▽ インドネシア

首都と占領地では、軍を増強するにも、コストがかなり違って来ます。
ですから、次回からでも良いので、首都機能移転のコマンドを取り付けて頂きたいと思います。
ご検討を宜しくお願いします。
[11034] Re2:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 02:08:44 ▽ ルーキウス

▼ インドネシアさん
> 首都と占領地では、軍を増強するにも、コストがかなり違って来ます。
> ですから、次回からでも良いので、首都機能移転のコマンドを取り付けて頂きたいと思います。
> ご検討を宜しくお願いします。

さすがに占領地に首都移転はあり得ないのでは？
台湾が本土回復後に南京や北京に首都を移転するのならあり得るでしょうけど。
[11041] Re3:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 18:18:29 ▽ インドネシア

▼ ルーキウスさん
> ▼ インドネシアさん
> > 首都と占領地では、軍を増強するにも、コストがかなり違って来ます。
> > ですから、次回からでも良いので、首都機能移転のコマンドを取り付けて頂きたいと思います。
> > ご検討を宜しくお願いします。
>
> さすがに占領地に首都移転はあり得ないのでは？
> 台湾が本土回復後に南京や北京に首都を移転するのならあり得るでしょうけど。

占領地に首都機能移転する事も、不可能では無いと思います。
まぁ、その国の元首に意思さえ有れば、移転する事も有りだと思うので。
勿論、本国へ移転する場合との費用の違いは生じるかも知れないのですが。

そういえば、過去に占領地へ首都機能移転を行った例って有るのでしょうか？
[11042] Re4:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 19:45:41 ▽ ルーキウス

▼ インドネシアさん
> ▼ ルーキウスさん
> > ▼ インドネシアさん
> > > 首都と占領地では、軍を増強するにも、コストがかなり違って来ます。
> > > ですから、次回からでも良いので、首都機能移転のコマンドを取り付けて頂きたいと思います。
> > > ご検討を宜しくお願いします。
> >
> > さすがに占領地に首都移転はあり得ないのでは？
> > 台湾が本土回復後に南京や北京に首都を移転するのならあり得るでしょうけど。
>
> 占領地に首都機能移転する事も、不可能では無いと思います。
> まぁ、その国の元首に意思さえ有れば、移転する事も有りだと思うので。
> 勿論、本国へ移転する場合との費用の違いは生じるかも知れないのですが。
>
> そういえば、過去に占領地へ首都機能移転を行った例って有るのでしょうか？
一応このゲームでは民族などの変換ができないので、
無理とは考えますが、古代とかなら結構例はあります。
（ただ、古代の場合占領地と割譲を受けた土地（要するに正式な領地）等がいまいちよく分からないですが）
最近の例で言うなら、イスラエルのエルサレムとかが一応あります。
あそこはいろいろややこしいので、適切な例と言えるかは分かりませんが。
[11036] Re2:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 10:04:10 ▽ チルノ

軍増強のコストを下げる為に首都を移転するというのは、何か間違っている気はするのですが。
軍の増強費より首都移転コストの方が高い気がします。遊牧民族ならばありそうですが。

首都移転自体は複雑になるという点意外では反対でも無いです。
ＧＤＰの１年分のコストがかかるとかにしておけば良いと思います。実際は首都移転はどの程度コストがかかるんでしょうね。
[11037] Re3:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 11:55:20 ▽ 物秦

▼ チルノさん
> 軍増強のコストを下げる為に首都を移転するというのは、何か間違っている気はするのですが。
> 軍の増強費より首都移転コストの方が高い気がします。遊牧民族ならばありそうですが。
広い意味での地域振興と考えれば・・・
> 首都移転自体は複雑になるという点意外では反対でも無いです。
> ＧＤＰの１年分のコストがかかるとかにしておけば良いと思います。実際は首都移転はどの程度コストがかかるんでしょうね。
場所によると思いますよ。
元首都の都市と本国扱いの都市で差はでると思われます。
[11040] Re4:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 18:12:11 ▽ インドネシア

▼ 物秦さん
> ▼ チルノさん
> > 軍増強のコストを下げる為に首都を移転するというのは、何か間違っている気はするのですが。
> > 軍の増強費より首都移転コストの方が高い気がします。遊牧民族ならばありそうですが。
> 広い意味での地域振興と考えれば・・・
> > 首都移転自体は複雑になるという点意外では反対でも無いです。
> > ＧＤＰの１年分のコストがかかるとかにしておけば良いと思います。実際は首都移転はどの程度コストがかかるんでしょうね。
> 場所によると思いますよ。
> 元首都の都市と本国扱いの都市で差はでると思われます。

首都機能移転費用はwikipedia参考で。「http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%83%BD%E6%A9%9F%E8%83%BD%E7%A7%BB%E8%BB%A2%E5%95%8F%E9%A1%8C」
（但し、日本の場合で12兆円です。）
まぁ、これは世界と比べると参考に成らないかも知れませんが、12兆円と言うと、約1200億ドルです。
インドネシアは1ターンに50個師団以上を製造しているのですが、「首都：3700億ドル」「占領地：9300億ドル」と、首都機能移転に掛かる費用は氷山の一角です。
ですから、大国の様な国だと首都機能移転の方が効率が良い気がします。

勿論、本国や占領地によっての費用の違いは有ると思いますが、やはり経済大国などでは、
首都機能移転の方が良い国も有るとは思います。
[11044] Re5:赤い嵐コマンド追加のお願い（更に便乗）返信　削除
▽ 2009/5/6 (水) 23:33:27 ▽ チルノ

wikiを読んでみましたが、あくまで首都「機能」移転が１２兆円なんですよね。
文化や経済を移転させる「遷都」では無いとあります。
本国首都での軍編成費用が安いのはその国の文化・経済の中心地であるからが理由であり、首都機能が理由では無い気がします。
経済の中心地が首都で無い地域もあるような気がしますが、そこはゲームの都合というやつでしょう。

首都と本国を比べた所、首都機能の評価は軍編成費２割引のようです。
ですので占領地軍編成費用の２割引が良いところではないでしょうか。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72