[スレッド全体]
[11127] Re7:WW2 世界戦場1　調査依頼返信　削除
▽ 2009/5/14 (木) 00:29:13 ▽ イギリス


> アメリカさんはされたとは言ってませんよ？
> されたのかも・・・ということですので、
> 気が動転して、あれ？なんで増設が・・・とか思ったのではないでしょうか？
> 嘘つきと言うのはどうかと思います。


「もしかして誰かにINされたんでしょうか・ 」と発言した時点でこう解釈ができます

「今インしたのだか自分がインしてない間に何者かにINされた」と解釈ができそれを判断できます。


私今INしたんですが・・・どうなってるんですか？？もしかして誰かにINされたんでしょうか・


この文章を見る限り

今自分はインしました。今どうなっているのでしょうか?

ところがアメリカの公式発言 2009/5/7(木) 22:32:41 　かなり前からインしていて行動
イタリアに攻撃するも攻撃断念

イギリスの公式発言 2009/5/7(木) 22:40:52

同盟に基づきアメリカを攻撃

そして気が動転して解体

解体を追及すると今インした　今までの行動は知らない誰かにインされたのでしょうかと聞く

第三者さん貴方ならこの発言どう解釈しますか?


「私今INしたんですが・・・どうなってるんですか？？もしかして誰かにINされたんでしょうか・ 」
[11139] Re8:WW2 世界戦場1　調査依頼返信　削除
▽ 2009/5/14 (木) 22:58:09 ▽ 徳翁導誉

> > > アメリカ戦争し掛ける→同盟国に反撃を食らう→間違えて部隊解体→解体の指摘をうけ気が動転
> > > →誰かに不正インされたと嘘をつく(弟・友人が勝手インして暴れたとか言い訳シリーズ)→
> > > と解釈してよいのでしょうか?
> > > また「誰かに不正インされたと嘘をつく」ことは悪質な言い訳なのでやめた方がよいと思います。
> > アメリカさんはされたとは言ってませんよ？
> > されたのかも・・・ということですので、
> > 気が動転して、あれ？なんで増設が・・・とか思ったのではないでしょうか？
> > 嘘つきと言うのはどうかと思います。
> 「もしかして誰かにINされたんでしょうか・ 」と発言した時点でこう解釈ができます
> 「今インしたのだか自分がインしてない間に何者かにINされた」と解釈ができそれを判断できます。
う〜ん、一応私の解釈としては、
イギリスさんから敗退行為だと指摘されたアメリカさんが、
そんな事をした覚えがない為に、誰かが勝手に弄ったのか？と疑い、
敗退行為の内容を具体的に指摘されると、それは操作ミスだったという事に落ち着く。
で、その操作ミスの原因が、自らの奇襲とそれに対する急反撃であったと。
違いますかねえ？
ただ、引退まで言っているという事は、イギリスさんの解釈の方なのかな？
まあこればっかりは、御本人が説明しない限り真相は解りませんね。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72