野望の掲示板

[11667] 銀河英雄大戦通常版：終了

返信　削除

▽ 2009/6/24 (水) 00:07:22 ▽ 通常版ロイエンタール

> 2009/5/20 (水) 19:56:36 ▽ 徳翁導誉
>
> では、今回は200ターンで終了と言う事にしておきましょう。
> そして、「200ターンを迎えた時点で星系数の多い方が勝ち」と言う事で。
> とりあえず２００ターンで終了ということにしておいて、
> 両陣営軍議で議論してはどうですかね。
> 200ターンで終了でいいと思いますよ。
> 何の手も打たずこのまま続ければ、あと何年かかるやら。
> 既にここまで話し合いを行い、その上で出された結論ですので、
>「今回は200ターンを迎えた時点で星系数の多い方が勝ち」というのは決定事項です。

両軍ともにお疲れ様でした。
管理人様が制定された上記終了条件を満たしましたので
今期は引き分けで終了ということになります。

「２００ターンを迎えた時点で～」ですからね。

本当に長かったです。
今期所感など、色々と話し合いましょう。

[11676] Re:銀河英雄大戦通常版：終了

返信　削除

▽ 2009/6/25 (木) 20:14:40 ▽ 徳翁導誉

> > では、今回は200ターンで終了と言う事にしておきましょう。
> > そして、「200ターンを迎えた時点で星系数の多い方が勝ち」と言う事で。
> 両軍ともにお疲れ様でした。
> 管理人様が制定された上記終了条件を満たしましたので
> 今期は引き分けで終了ということになります。
帝国13星系、同盟13星系で、結局「引き分け」で終わりましたか。
プログラム的に「時間切れ引き分け」が設定されている訳ではないので、
特に表示などはありませんが、これにて今回のセッションは終了です。
参加された皆さん、半年以上に渡る戦い、お疲れ様でした。

で、次回の設定はどうしましょうかねえ？
フェザーン航路が開いて２ルートにならないと、
今回のように膠着化してしまうのは目に見えてますので、
フェザーン自治領を陥落しやすいように設定し直す必要があるかと思いますが。
パッと思い付くのですと、
自治領の余艦上限を１万隻とし、更新時にオーバー分を削除とかですかねえ？

[11693] Re2:銀河英雄大戦通常版：終了

返信　削除

▽ 2009/6/26 (金) 15:57:17 ▽ パエッタ

▼ 徳翁導誉さん
皆様お疲れ様でした。
とりあえず、来期に向けた要望について私個人の意見を書かせていただきます。

１．各星系ごとに余艦上限を設ける
今期停滞の主原因は、一時的な停滞期が、
余艦積み上げによって恒常的な停滞に繋がったことだと思います。
特に中立フェザーンはそれが顕著でしたが、その他の星系においても起こりえることでしょう。
首都は無制限でよいとしても、
フェザーンで３万、イゼルローンやアスターテなどの主要星系で５万、
その他の星系では１万程度に余艦最大数を制限してはいかがでしょうか？
これが実現すれば、停滞防止の他に、
首都・後方の余艦プールから常に前線に向かって輸送を行う必要が生じることで、
兵站の重要性がよりリアルに体感できるようになる効果も期待できるでしょう。

２．行動力回復量を増やす
停滞の原因のもうひとつは、行動力回復量が少なすぎ、
大胆な行動が取れなかったことにあると思います。
回復６の私でも、なかなか溜まらない行動力にいらいらしてしまいました。
５以下の人なら、もっとひどいかもしれません。
現状では、補給のことも考えると、週に１度戦闘できるかできないか程度ですから、
これを週に２回会戦が行える程度にしてもよいと思われます。

３．機雷製造コマンド追加
コマンド追加でも何でもいいので、
とにかく一度使った機雷をもう一度使えるようにしてほしいです。
一度使ったらおしまいというハイリスクも、それはそれで面白いですが、
リアルとはいいがたいでしょう。
また、他のプレイヤーと共同作戦が取れない方が戦力として働くために、
機雷製造・敷設を行えるようにすれば、途中で飽きることもなくなるのではないでしょうか？

[11704] Re3:銀河英雄大戦通常版：終了

返信　削除

▽ 2009/6/26 (金) 22:44:46 ▽ グリーンヒル

▼ パエッタさん
> ▼ 徳翁導誉さん
> 皆様お疲れ様でした。
> とりあえず、来期に向けた要望について私個人の意見を書かせていただきます。
>
> １．各星系ごとに余艦上限を設ける
> 今期停滞の主原因は、一時的な停滞期が、
> 余艦積み上げによって恒常的な停滞に繋がったことだと思います。
> 特に中立フェザーンはそれが顕著でしたが、その他の星系においても起こりえることでしょう。
> 首都は無制限でよいとしても、
> フェザーンで３万、イゼルローンやアスターテなどの主要星系で５万、
> その他の星系では１万程度に余艦最大数を制限してはいかがでしょうか？
> これが実現すれば、停滞防止の他に、
> 首都・後方の余艦プールから常に前線に向かって輸送を行う必要が生じることで、
> 兵站の重要性がよりリアルに体感できるようになる効果も期待できるでしょう。
>
これについては概ね賛成ですが、各星系の上限値には多少工夫が必要だと思います。
星系への余艦上限設定＝最大余艦数が決まるのと同義となります。
フェザーンを除けば、初期配置星系はイゼルローンを要する帝国が13、同盟は12です。
このアンバランスをどのように調整するかが課題でしょうか。

ちなみに首都星系だけ上限無しは反対ですね。

[11717] 意見募集中

返信　削除

▽ 2009/6/28 (日) 18:32:03 ▽ 徳翁導誉

> > １．各星系ごとに余艦上限を設ける
> > 首都は無制限でよいとしても、
> > フェザーンで３万、イゼルローンやアスターテなどの主要星系で５万、
> > その他の星系では１万程度に余艦最大数を制限してはいかがでしょうか？
> これについては概ね賛成ですが、各星系の上限値には多少工夫が必要だと思います。
> 星系への余艦上限設定＝最大余艦数が決まるのと同義となります。
> フェザーンを除けば、初期配置星系はイゼルローンを要する帝国が13、同盟は12です。
> このアンバランスをどのように調整するかが課題でしょうか。
初期星系数の差を、上限値の合計を揃える事でカバーしましょうか？

> ちなみに首都星系だけ上限無しは反対ですね。
意見が分かれたようですが、他の方の意見はどうでしょうか？

> > ２．行動力回復量を増やす
> > 現状では、補給のことも考えると、週に１度戦闘できるかできないか程度ですから、
> > これを週に２回会戦が行える程度にしてもよいと思われます。
もともとは「２～３日に１回のログインでも遊べる」というコンセプトの元、
こういったバランス調整になっていた訳ですが、
現状のプレイ状況とは合っていないかも知れませんね。
まあ、この処理自体は簡単なので、
反対意見が出ないようならば、導入しても構いませんよ。

> > ３．機雷製造コマンド追加
> > コマンド追加でも何でもいいので、
> > とにかく一度使った機雷をもう一度使えるようにしてほしいです。
無尽蔵に使えても、ゲーム性を失ってしまうので、
「爆発後30ターンで再使用可」とかにしてみます？

[11753] まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/1 (水) 21:49:38 ▽ 徳翁導誉

> > １．各星系ごとに余艦上限を設ける
> 首都星系ですから１０万隻くらいが良いかと思います。
> 一般星系１万隻、主要星系として同盟がランテマリオ・エルファシル、帝国がアルテナ・シャンタウで各５万隻。
> イゼルローン及びフェザーンは３万隻。
いろいろと意見は出ていますが、
取り敢えず、次回は試しに１度、これでやってみましょうか？

> > ２．行動力回復量を増やす
> > 現状では、補給のことも考えると、週に１度戦闘できるかできないか程度ですから、
> > これを週に２回会戦が行える程度にしてもよいと思われます。
> もともとは「２～３日に１回のログインでも遊べる」というコンセプトの元、
> こういったバランス調整になっていた訳ですが、
> 現状のプレイ状況とは合っていないかも知れませんね。
「＋２０」から「＋３０」へ、という意見が多いようなので、
試しに次回は、それで行きましょうか。

> > ３．機雷製造コマンド追加
> > コマンド追加でも何でもいいので、
> > とにかく一度使った機雷をもう一度使えるようにしてほしいです。
> 無尽蔵に使えても、ゲーム性を失ってしまうので、
> 「爆発後30ターンで再使用可」とかにしてみます？
賛同意見が多いようなので、これで行ってみますか。
再使用までの期間に関しては、30ターンくらいで良いと思いますよ。
機雷を敷設したからと言って、すぐに敵がそれを踏む訳ではありませんし。

> 後なんとなく考えたのは、攻撃に包囲効果みたいなのがあってもいいかな…と
そうした案は考えた事もあるのですが、
「ヒット＆アウェー」による攻撃方法を考慮しますと、
「無くても良いかな？」というのが、現時点での考えですね。

> 両軍の「能力値と階級」「星系数と侵攻ルート」
まあ、この辺は、両軍の条件を同じにするのではなく、
異なる一長一短が共にある形にする事で、バランスを取っていると考えて下さい。
長所を上手く利用するか？　短所を上手く突かれるか？
そういった要素も、ゲームの一部だと思いますので。

> 戦うことでの功績値を上げる(補充での昇進をもっと早くする)という話は
> どうなったのでしょうか？
以前も書いたと思いますが、
功績値による昇進というのは、オマケ要素みたいなものですからねえ。
敵の上級将官を倒して昇進するのが、ゲームの基本コンセプトですし、
オマケ要素での元帥昇進となれば、かなり時間が掛かるのもやむを得ないかと。

[11758] Re:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/1 (水) 23:45:17 ▽ グリーンヒル

▼ 徳翁導誉さん
> > > ３．機雷製造コマンド追加
> > > コマンド追加でも何でもいいので、
> > > とにかく一度使った機雷をもう一度使えるようにしてほしいです。
> > 無尽蔵に使えても、ゲーム性を失ってしまうので、
> > 「爆発後30ターンで再使用可」とかにしてみます？
> 賛同意見が多いようなので、これで行ってみますか。
> 再使用までの期間に関しては、30ターンくらいで良いと思いますよ。
> 機雷を敷設したからと言って、すぐに敵がそれを踏む訳ではありませんし。
>
掃海されても爆発と同じ扱いでしょうか？それとも掃海されたら復活無しでしょうか？
>
> > 後なんとなく考えたのは、攻撃に包囲効果みたいなのがあってもいいかな…と
> そうした案は考えた事もあるのですが、
> 「ヒット＆アウェー」による攻撃方法を考慮しますと、
> 「無くても良いかな？」というのが、現時点での考えですね。
>
「ヒット＆アウェー」は個人プレイに近い感じですね。
「攻撃に包囲効果」があれば連携の重要性も増し、戦術の幅も広がるので面白くなると思っています。
特に低階級キャラでも包囲効果の為の作戦参加ができるので良くないですかね。

> > 戦うことでの功績値を上げる(補充での昇進をもっと早くする)という話は
> > どうなったのでしょうか？
> 以前も書いたと思いますが、
> 功績値による昇進というのは、オマケ要素みたいなものですからねえ。
> 敵の上級将官を倒して昇進するのが、ゲームの基本コンセプトですし、
> オマケ要素での元帥昇進となれば、かなり時間が掛かるのもやむを得ないかと。

ならばいっそ、そのオマケ効果を無くしてしまった方がいいと思いますね。
かなりの時間が掛かるオマケ要素に頼って武官が昇進をしようとした前例が今期の膠着状態により発生して余艦の増大に拍車をかけました。
「敵の上級将官を倒して昇進する」のがコンセプトな以上、戦闘功績の実装や今期のような武官の建艦昇進の発生はそれに反しますので、オマケを無してしまったほうが良いでしょう。

しかし、それだと文官の楽しみが無くなることにもなるので、建艦での昇進を自階級より一つ上までに制限するなどではどうでしょうか？
もしくは一律中将までとか…。

[11763] Re2:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/2 (木) 21:54:58 ▽ ウランフ

▼ グリーンヒルさん
> ▼ 徳翁導誉さん
> > > > ３．機雷製造コマンド追加
> > > > コマンド追加でも何でもいいので、
> > > > とにかく一度使った機雷をもう一度使えるようにしてほしいです。
> > > 無尽蔵に使えても、ゲーム性を失ってしまうので、
> > > 「爆発後30ターンで再使用可」とかにしてみます？
> > 賛同意見が多いようなので、これで行ってみますか。
> > 再使用までの期間に関しては、30ターンくらいで良いと思いますよ。
> > 機雷を敷設したからと言って、すぐに敵がそれを踏む訳ではありませんし。
> >
> 掃海されても爆発と同じ扱いでしょうか？それとも掃海されたら復活無しでしょうか？
> >
> > > 後なんとなく考えたのは、攻撃に包囲効果みたいなのがあってもいいかな…と
> > そうした案は考えた事もあるのですが、
> > 「ヒット＆アウェー」による攻撃方法を考慮しますと、
> > 「無くても良いかな？」というのが、現時点での考えですね。
> >
> 「ヒット＆アウェー」は個人プレイに近い感じですね。
> 「攻撃に包囲効果」があれば連携の重要性も増し、戦術の幅も広がるので面白くなると思っています。
> 特に低階級キャラでも包囲効果の為の作戦参加ができるので良くないですかね。
>
>
> > > 戦うことでの功績値を上げる(補充での昇進をもっと早くする)という話は
> > > どうなったのでしょうか？
> > 以前も書いたと思いますが、
> > 功績値による昇進というのは、オマケ要素みたいなものですからねえ。
> > 敵の上級将官を倒して昇進するのが、ゲームの基本コンセプトですし、
> > オマケ要素での元帥昇進となれば、かなり時間が掛かるのもやむを得ないかと。
>
> ならばいっそ、そのオマケ効果を無くしてしまった方がいいと思いますね。
> かなりの時間が掛かるオマケ要素に頼って武官が昇進をしようとした前例が今期の膠着状態により発生して余艦の増大に拍車をかけました。
> 「敵の上級将官を倒して昇進する」のがコンセプトな以上、戦闘功績の実装や今期のような武官の建艦昇進の発生はそれに反しますので、オマケを無してしまったほうが良いでしょう。
>
> しかし、それだと文官の楽しみが無くなることにもなるので、建艦での昇進を自階級より一つ上までに制限するなどではどうでしょうか？
> もしくは一律中将までとか…。

オマケ要素をすべて消してしまうのもなんですし取りあえずは上記の変更点だけで再開してみませんか？
問題があれば次回に再度変更すると言うことで。。機雷の掃海時の見解は私も確認しておかないといけないと思います。
他の方は如何でしょうか？

[11767] Re3:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/3 (金) 00:36:50 ▽ ローエングラム

●ほんとうに帝国のほうが能力上か？
　これは真っ赤なうそです。勘違いもはなはだしい。
　同盟・帝国のそれぞれのアヴェレージは
　同盟　機動５．１４　情報５．４０　攻撃５．０８　防御４．９６　兵站５．０６　回復４．９４
　帝国　機動５．５６　情報５．５４　攻撃５．５２　防御５．３４　兵站５．２６　回復４．７６
となります。
したがって同盟の少将～大将の保有艦艇数の影響度は計り知れません。

●昇進について
　上級将官撃破でのみ昇進は賛成です。

●航路について
　イゼ＝ファイヤーザード
　フェザーン＝マルアデッタ
　ハーン＝アルテナ
　以上の航路廃止

●余艦上限
　いきなり減らすの反対です。
　まず１５～２０万を上限
　それでも膠着するなら次のゲームで１０万
　まだダメなら５万と
　段階を踏むべきかと考えます。

どうしてもいきなり３～５万とかにしたいなら
戦闘可能時間を１９～２５時とかに限定していただきたい。
４時とか平日昼間とかもうね・・・

まぁ
＞異なる一長一短が共にある形にする事で、バランスを取っていると考えて下さい。
と管理人さんもおっしゃっているので
今回の変更は
・余艦上限を“１０～２０万”の範囲にとどめる
・回復を＋２０から＋３０にする
程度に願いたいですね。

[11768] Re4:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/3 (金) 02:09:38 ▽ 通常版　オフレッサー

▼ ローエングラムさん
> ●ほんとうに帝国のほうが能力上か？
> 　これは真っ赤なうそです。勘違いもはなはだしい。
> 　同盟・帝国のそれぞれのアヴェレージは
> 　同盟　機動５．１４　情報５．４０　攻撃５．０８　防御４．９６　兵站５．０６　回復４．９４
> 　帝国　機動５．５６　情報５．５４　攻撃５．５２　防御５．３４　兵站５．２６　回復４．７６
> となります。
> したがって同盟の少将～大将の保有艦艇数の影響度は計り知れません。

帝国には能力の低い貴族がいるので、実際はもっと優秀です。
同盟は低階級に高能力が多いので、その分戦闘力に差がつきます。

戦闘力(攻撃+防御)については、ロックウェル提督の記述を載せておきます。
↓↓↓
>>>▽ 2009/6/30 (火) 16:24:07 ▽ ロックウェル
>>>そもそも平均すると、同盟より帝国の将官は、攻撃防御とも0.5程度ほど上です
>>>双方兵站系の人間を削除し、更に帝国貴族やマイナーな連中を除くと、もっと広がります
>>>(どこまで削除するかによりますが、同盟の艦隊司令クラスを全部入れたままだと1近い差)
>>>(仮に攻防合計上位25人…同盟は同率で27人だと、0.9/0.6くらいの差で帝国が上)

機動力に関してですが、機動6以上と機動8以上で比べてみましたところ、
同盟　機動6以上　19人(大将1人・中将7人・少将4人・准将7人)
　　　機動8以上　2人(中将2人)
帝国　機動6以上　25人(元帥2人・上級大将1人・中将11人・少将7人・准将4人)
　　　機動8以上　3人(元帥1人・中将2人)
という結果になりました。
これを見ても、同盟は低階級に高能力が多いということがわかります。

今回はこれぐらいにしておきますが、これで同盟と帝国の能力の差がわかってもらえれば幸いです。

> ●昇進について
> 　上級将官撃破でのみ昇進は賛成です。

膠着がなくなるのなら、建艦昇進有りでも構わないと思います。
星上にいる将官は、撃破され易くなるでしょうし。

> ●航路について
> 　イゼ＝ファイヤーザード
> 　フェザーン＝マルアデッタ
> 　ハーン＝アルテナ
> 　以上の航路廃止

史実に反するので、反対です。

> ●余艦上限
> 　いきなり減らすの反対です。
> 　まず１５～２０万を上限
> 　それでも膠着するなら次のゲームで１０万
> 　まだダメなら５万と
> 　段階を踏むべきかと考えます。

では次期もエンドレスバトルをお楽しみください。

この条件では、今期の通常版に疲れた登録者が次期に登録せず、
将官数が少なくなってゲームが成立しなくなるかもしれませんよ。

[11769] Re5:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/3 (金) 06:26:55 ▽ ミッターマイヤー

▼ 通常版　オフレッサーさん
> ▼ ローエングラムさん
> > ●ほんとうに帝国のほうが能力上か？
> > 　これは真っ赤なうそです。勘違いもはなはだしい。
> > 　同盟・帝国のそれぞれのアヴェレージは
> > 　同盟　機動５．１４　情報５．４０　攻撃５．０８　防御４．９６　兵站５．０６　回復４．９４
> > 　帝国　機動５．５６　情報５．５４　攻撃５．５２　防御５．３４　兵站５．２６　回復４．７６
> > となります。
> > したがって同盟の少将～大将の保有艦艇数の影響度は計り知れません。
>
> 帝国には能力の低い貴族がいるので、実際はもっと優秀です。
> 同盟は低階級に高能力が多いので、その分戦闘力に差がつきます。
ですね。貴族は元帥ですから同盟と同じ保有艦艇数ですし。
やはり平均値だけではアテにならないでしょう。
>
> 戦闘力(攻撃+防御)については、ロックウェル提督の記述を載せておきます。
> ↓↓↓
> >>>▽ 2009/6/30 (火) 16:24:07 ▽ ロックウェル
> >>>そもそも平均すると、同盟より帝国の将官は、攻撃防御とも0.5程度ほど上です
> >>>双方兵站系の人間を削除し、更に帝国貴族やマイナーな連中を除くと、もっと広がります
> >>>(どこまで削除するかによりますが、同盟の艦隊司令クラスを全部入れたままだと1近い差)
> >>>(仮に攻防合計上位25人…同盟は同率で27人だと、0.9/0.6くらいの差で帝国が上)
>
> 機動力に関してですが、機動6以上と機動8以上で比べてみましたところ、
> 同盟　機動6以上　19人(大将1人・中将7人・少将4人・准将7人)
> 　　　機動8以上　2人(中将2人)
> 帝国　機動6以上　25人(元帥2人・上級大将1人・中将11人・少将7人・准将4人)
> 　　　機動8以上　3人(元帥1人・中将2人)
> という結果になりました。
> これを見ても、同盟は低階級に高能力が多いということがわかります。
帝国は中将に高能力が多いので、
准将などにも高能力が集まってきている同盟はやはり不利でしょう。
> 今回はこれぐらいにしておきますが、これで同盟と帝国の能力の差がわかってもらえれば幸いです。
>
> > ●昇進について
> > 　上級将官撃破でのみ昇進は賛成です。
>
> 膠着がなくなるのなら、建艦昇進有りでも構わないと思います。
> 星上にいる将官は、撃破され易くなるでしょうし。
建艦昇進だけでも残してほしいです。
後方勤務の方々が昇進できる、というルールはいいと思います。
> > ●航路について
> > 　イゼ＝ファイヤーザード
> > 　フェザーン＝マルアデッタ
> > 　ハーン＝アルテナ
> > 　以上の航路廃止
>
> 史実に反するので、反対です。
まあ、史実に反することですし、
無理して実行しなくてもいいですかね。
> > ●余艦上限
> > 　いきなり減らすの反対です。
> > 　まず１５～２０万を上限
> > 　それでも膠着するなら次のゲームで１０万
> > 　まだダメなら５万と
> > 　段階を踏むべきかと考えます。
>
> では次期もエンドレスバトルをお楽しみください。
またエンドレスバトルは正直疲れますね・・・。
さすがに、余艦上限は大幅に減らすべきかと。
これまでの案を見ていると、
帝国は首都１０万隻、主要星系３万隻、一般星系１万隻で、
同盟はこれに＋２千隻、という意見が多いですかね。
私もこれでいいと思います。
フェザーンも三万隻ですかね？

[11770] Re6:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/4 (土) 00:58:46 ▽ グリーンヒル

▼ ミッターマイヤーさん
> ▼ 通常版　オフレッサーさん
> > ▼ ローエングラムさん
> > > ●ほんとうに帝国のほうが能力上か？
> > > 　これは真っ赤なうそです。勘違いもはなはだしい。
> > > 　同盟・帝国のそれぞれのアヴェレージは
> > > 　同盟　機動５．１４　情報５．４０　攻撃５．０８　防御４．９６　兵站５．０６　回復４．９４
> > > 　帝国　機動５．５６　情報５．５４　攻撃５．５２　防御５．３４　兵站５．２６　回復４．７６
> > > となります。
> > > したがって同盟の少将～大将の保有艦艇数の影響度は計り知れません。
> >
「●ほんとうに帝国のほうが能力上か？」これを証明しようとわざわざ平均値を出されたようですが…
どーみても帝国の方が能力上ですよね？
揚げ足取りとかじゃなくてレスでもこの点には触れられないので…解釈の仕方が違うのかな？
真っ赤な嘘ではないし、勘違いしてるのはローエングラム殿でいいんですよね？

> > > ●余艦上限
> > > 　いきなり減らすの反対です。
> > > 　まず１５～２０万を上限
> > > 　それでも膠着するなら次のゲームで１０万
> > > 　まだダメなら５万と
> > > 　段階を踏むべきかと考えます。
> >
段階を踏むなら逆からでしょうね。途中での仕様変更が実質できない以上は…。
まず1～2万ぐらいでやって、足りないと思ったら徐々に増やしていけばいい。
実際、今期での終戦期限が設定された時の両陣営の最前線の余艦は15～25万隻ぐらいでしたよね。
結局ターン的に1ヶ月以上ありましたが陥落どころかあと一息！という事さえありませんでした。
つまり、上限20万隻ではダメだという実証がされたようなものだと思ってます。

一般星系に5万隻でもまだ多いかもしれないと思いますね。
今期終盤での能力UPして元帥が揃った同盟ですら、その主力が揃って攻撃しても5万隻以上の打撃を与える事は最後までありませんでしたから。
生還を考えない攻撃をするなら話は別ですが、そんな戦闘を毎回できるわけも無いでしょう。

結果としては一般星系は1～2万ぐらいの間が妥当と私は思っています。

[11771] Re7:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/4 (土) 14:19:36 ▽ しゅとらいと

会戦版のZOC適用範囲拡大を通常版でも導入してみてはどうでしょうか？
補充にもZOCが適用されればIN防衛しにくくなりますし
星系攻撃側の包囲攻撃に意味が出てくるのではないかと思います。

ついでですがストーク少将について
ちょっと強すぎないでしょうか？ストークスを弱体化させて
アップルトンやアル・サレム辺りを強化して欲しいです。

[11772] Re8:まとめレス

返信　削除

▽ 2009/7/4 (土) 18:08:08 ▽ スコット

ステータスの話が出てるのでついでですが、
ローエングラムのSTが低いなぁと感じてまして、皆さんいかがでしょう？
敵にしても味方にしても憎らしい程強い人物であってほしいかな。
まぁこれはゲームの本質の問題ではなく、楽しむ為の雰囲気の問題かもしれませんが。

[▼次のスレッド]

INCM/CMT
Cyclamen v3.72