[スレッド全体]

[11886] ◆◆◆平成政局史◆◆◆返信 削除
2009/7/11 (土) 21:17:03 徳翁導誉

◆◆◆平成政局史◆◆◆

衆議院選挙が行われる前に、この題材でFlashを作りたいと前々から思っていたものの、
その選挙が目前に迫る現在に至っても、未だ着手すら出来ていない状態なので、
取り敢えず、簡単にですが文章に起こしてみます。
選挙後の動向次第では、あらためてFlash化する事もあるかも?

あと、もし感想などを書かれる方が居た場合には、
出来れば、この記事への返信で御願いします。


■全章一気読み■
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=r11886

第1章:自民党の5大派閥
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11887

第2章:最大野党・社会党
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11888

第3章:新党ブームの到来
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11889

第4章:55年体制崩壊の奇跡
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11890

第5章:自社さ政権と新進党誕生
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11891

第6章:政治変革は夢と潰えて
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11892

第7章:自民党復活と野党の混迷
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11893

第8章:最後の挑戦者・民主党
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11894

第9章:小渕政権と自自公連立
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11895

第10章:自民党内の不協和音
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11896

第11章:小泉劇場の到来
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11897

第12章:民由合併と小沢の復活
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11898

第13章:そして舞台は郵政選挙へ
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11899

第14章:小沢民主と小泉後継レース
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11900

第15章:小泉の影を引きずる自民党
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11901

あとがき
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjbn/kjbn.cgi?tree=c11902


[11931] 鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/17 (金) 19:36:04 徳翁導誉

自公で何とか過半数を維持するのか?
自公も民国社も共に過半数に達しないのか?
民国社で何とか過半数を獲得するのか?
民主党が単独過半数にまで躍進するのか?

2ヶ月前までは、どのケースも想定される状況でしたが、
鳩山が新代表となった事で、民主党の支持率が一気に、
年明け時の西松事件前の数値にまで戻ってしまい、
民主党への追い風具合も、都議選の結果から想定通りだと判明。
選挙期間中の逮捕は有り得ない以上、民主党が大きく落とす要因はほとんど無く、
一方で自民党が未だに自滅的なゴタゴタを続けている状況となれば、
「民主党の単独過半数は決定として、それを何処まで伸ばすか?」へと、
焦点はもう移ったように思えて、解散前からちょっとテンションが落ち気味(笑)。
サッカーに例えるなら、「前半終わって3-0」って感じの展開ですからねえ。
自民党からすれば、もう得失点差を考えてサッカーをすべき状況なのに・・・・


と言う事で、お遊びで鳩山内閣の顔ぶれを予想(笑)。
選挙後には、官房長官と各省大臣の予想大会でもやりましょうかねえ?

総理大臣&民主党代表 鳩山由紀夫(鳩山G)
副総理&民主党幹事長 小沢一郎(小沢G)
官房長官 枝野幸男(前原G&菅G)
官房副長官 小沢鋭仁(鳩山G)
        浅尾慶一郎(参・川端G&鳩山G)
        斎藤次郎(民間・元大蔵官僚)
財務大臣 榊原英資(民間・元大蔵官僚)
外務大臣 山口壮(小沢G&羽田G)
総務大臣 亀井久興[国民新党]
法務大臣 平岡秀夫(リベラルの会&菅G)
防衛大臣 長島昭久(野田G)
環境大臣 辻元清美[社民党]
国土交通大臣 菅直人(菅G)
厚生労働大臣 三井辨雄(小沢G&川端G&鳩山G)
年金担当大臣 長妻昭(グループ無所属)
経済産業大臣 海江田万里(鳩山G)
文部科学大臣 輿石東(参・横路G)
農林水産大臣 鉢呂吉雄(横路G)
金融担当大臣 大塚耕平(参・グループ無所属)
地方分権担当大臣 田中康夫[新党日本]
行政改革担当大臣 岡田克也(グループ無所属)
沖縄北方担当大臣 照屋寛徳[社民党]
経済財政担当大臣 中川正春(羽田G)
科学技術担当大臣 川端達夫(川端G)
男女参画担当大臣 岡崎トミ子(参・横路G&菅G)
拉致問題担当大臣 松原仁(川端G&鳩山G)
国家公安委員長 亀井静香[国民新党]
衆議院議長 横路孝弘(横路G)
参議院議長 江田五月(参・菅G)
民主党政調会長 野田佳彦(野田G)
民主党国対委員長 山岡賢次(小沢G)
ガス抜き批判役(笑) 前原誠司(前原G)


P.S.
都議選も終わり、解散&投票日もほぼ決まったので、
衆院選予想「Lite版」の方も晒しておきますね。
http://f15.aaa.livedoor.jp/~tokuou/shuuin_lite/senkyo2009.cgi
とは言え、まだまだ現段階では、
新党の話や候補者の未決定など、不確定な部分があるので、
両予想大会とも、現状ではまだ試験運用段階ですけどね(笑)。
登録や予想はもう出来ますが、データが途中で変わる可能性は考慮しておいて下さい。
本格運用は8月に入った頃からですかねえ?
その頃になれば、新党やら離党やらも一段落しているはずなので。

それにしても、マニア版の方の予想者数が、
本格運用前から、既に20人に達しようとは(笑)。
見た事ないハンドル名の人も多いですし、何処かに貼られましたかねえ?
まあ別に良いんですけど、仮に余所で宣伝するにしても、
本格運用を始めてからにしようかと考えていたもので・・・・


[11933] Re:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/17 (金) 20:11:33 ラインフォード

本当に民主がこのままかちすすんでしまうんだろかと思っていたり

民主党が良いって人はあまりいないわけで
むしろ、自民よりは民主って人が大半なような。

選挙は終わるまでは分からないもんですから
自民が盛り返すなり
うまく、自民と民主よりは○○の位置にどっかの党がくるなり
なれば、案外荒れるような気がするなぁ。

てか、荒れてくれたほうがおもしろい。w


[11952] Re2:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/20 (月) 08:25:27 徳翁導誉

> 民主党が良いって人はあまりいないわけで
> むしろ、自民よりは民主って人が大半なような。

でもまあ、それが「代議制民主主義」ってモノですからねえ。
その時にある選択肢の中から、より妥協できるのを選び、
仮に妥協できる選択肢が無ければ、自分たちの手で選択肢を打ち立てると。
立てるまでの覚悟が無いなら、ある中で妥協するしかないんです。
よく、「投票しても変わらない」「良い候補者が居ない」と棄権する人が居ますが、
そうやって投票しない人が大量に出る事で、宗教や権益の組織票の比率が高まり、
結果的には、何も変わらず、良い候補者が出ないんですよねえ・・・・
で、その当人たちは、自分たちこそが問題の原因である事に気付いていないと(笑)。


> > それにしても、マニア版の方の予想者数が、
> > 本格運用前から、既に20人に達しようとは(笑)。
> > 見た事ないハンドル名の人も多いですし、何処かに貼られましたかねえ?

今見たら50人になってる・・・・
検索してみたら、2chの選挙板に貼られてますね。
まあ、ファイルは1人1つに分割してあるので、
負荷とかの方はまあ、ある程度大丈夫でしょうけれども、
ここまで増えると、さすがに予想者一覧とかが見難いなあ・・・・


[11960] Re3:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/20 (月) 23:15:57 ラインフォード

政党支持率なんか見てても、
自民も民主も3分の1程度なんだから
政局決めるのは無党派な自分たちっていうのは分かってもよさそうなんですがね〜。

やっぱ、日本には民主主義の伝統がないですから
自分の持ってる1票の意味について真には理解できてないんでしょうね。


自分で作る・・・wですか。
もう少しそれは先になりそうだなwやるとしても。


しかし、議会制民主主義ってどうなんでしょうかね〜。
私は個人としては、議会制民主主義は
国を動かす政体として、最高ではないと思ってます。
ただ、安定性という面で見れば最適ではあるんでしょうが。


[11962] Re4:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/22 (水) 19:59:59 徳翁導誉

> 政党支持率なんか見てても、
> 自民も民主も3分の1程度なんだから
> 政局決めるのは無党派な自分たちっていうのは分かってもよさそうなんですがね〜。

ただし、一緒くたに「無党派層」と言っても、
「選挙には行くが支持政党なし」という積極的無党派と、
「政治自体に関心がない」という消極的無党派層とがありますからねえ。
言うなれば、私にしても前者の無党派ですし。


> やっぱ、日本には民主主義の伝統がないですから
> 自分の持ってる1票の意味について真には理解できてないんでしょうね。

流石にフランスやアメリカなど、一部の欧米諸国には劣ったとしても、
一応は日本も、世界で有数の「民主主義の伝統」を持つ国なんですけどね(笑)。
そもそも帝国議会が始まった頃には、独立国自体が少ない上に、
曲がりなりにも議会政治が機能していた国となれば、本当に一握りでしたから。

でもまあ、政権交代可能な2大政党制が実現するとなれば、
「現状に満足なら与党へ、逆に不満なら野党へ」と投票行動が分かり易くなるので、
今後は、少しはマシになるかも知れませんよ。
2大政党制が最良だと私も考えてはいませんが、
取り敢えずはここを経験しないと、その先も無いですからねえ。


> 自分で作る・・・wですか。
> もう少しそれは先になりそうだなwやるとしても。

まあ、普通はやりませんよ。
言ってる私だって、そこまでの関心はないですし(笑)。
であればこそ、既存の選択肢内で選択をするんです。
「自民でも民主でも変わらないから」という友人や知人には、
「だったら共産党に入れれば?共産党単独政権なら本当に大きく変わるぜ!!
 トヨタやソニーが国営企業で、自衛隊は人民軍だよ(笑)」と冗談を言います。


> しかし、議会制民主主義ってどうなんでしょうかね〜。
> 私は個人としては、議会制民主主義は
> 国を動かす政体として、最高ではないと思ってます。
> ただ、安定性という面で見れば最適ではあるんでしょうが。

議会制民主主義って「間接民主制」の事ですし、
それ以外となると、「直接民主制」ですか?
まあ、ネット技術がこれほど進歩すれば、理論上はそれも可能なのかな?
ただそれも、注目を浴びる法案は、郵政選挙の二の舞を繰り返し続け、
注目を浴びない法案は、組織票を持つ所の独壇場となって、
ろくな結果にはならない気が・・・・
政権交代が実現すれば、国民投票法も改憲限定から最重要法案も対象となり、
例えば今回の「脳死問題」などの題材は、直接民意での決定になるのかな?
こうした国民投票法が多用されるならば、直接民主制に近くなりますね。

まあ取り敢えず、「民主制」は大前提なんですよねえ?
天皇による「親政」を唱える人たちも、戦前戦中には居ましたけど(笑)。
民主制を前提という事で話を進めますが、
有権者数が1億人を越える日本では、やはり直接民主制は現実的に難しい以上、
議会制民主主義を除くと、かなり変則的な間接民主制を目指す事になると思います。
基本的に「間接民主制=議会制民主主義」ですから、
例え、政治家を国民自身で選んだとしても、
議会を持たないとなると、単独独裁か寡頭独裁となります。
古代のギリシャやローマのような制度では、現代は厳しいかと・・・・
逆に言うと、これに近い大統領独裁制を行っている現行の国は、
言っちゃ悪いですけど、まともな国は皆無ですからねえ。

で、その変則案としては、擬似的な直接民主制として、
有権者1人1人が、政治家へ投票を仮託する方法ですね。
解り易く言えば、例えば全国区で選挙を行い、
そこで10万票以上獲得した候補者が国会議員となり、
その議員の得票数が、そのまま議会での投票価値を持つモノとします。
簡単に言えば、100万票で当選した政治家は、
10万票で当選した政治家よりも、議会で10倍の力を持つ訳です。
これですと、政党の存在が希薄化して、政治家と有権者の結び付きが強くなり、
国会議員の「国民の代弁者」としての意味が、現状よりも高まります。
有権者は、自分の1票を仮託した政治家の行動を注視しますし、
であればこそ、政治家は投票者の意向を汲み取ろうと振る舞い、
それが本当に出来る者こそ、国会内での力(=得票数)を得ますので。
って、郵政選挙みたいな事をやられると、小泉みたいなのが、
1人で物凄い票数を持ち、独裁でやりたい放題になる危険性がありますが・・・・

他ですと、寡頭独裁に近い形として、
首相公選制ではなく、「大臣公選制」なんて言うのはどうでしょう?
議院内閣制であろうと、大統領制であろうと、
「社会保障政策は賛成でも、外交防衛政策には反対」みたいなケースがあるので、
例えば、外務大臣は自民党のこの人、厚生労働大臣は民主党のこの人、
と言った感じで、各省の大臣を全て是々非々に有権者が選挙で選ぶ訳です。
どうせ省庁縦割りなんですから、それを極限に表してしまおうと。
予算の分捕り合いなんて、きっとマスコミで大盛り上がりですよ(笑)。
各大臣は、国民の直接信託を受けて行動しますので。
個人的には、ちょっと見てみたいシステムですけど、
内閣不一致が続出して、まともな政権運営にならないでしょうからねえ・・・・

・・・って、ここまで書いてきて、ふと思ったんですが、
ひょっとして、「議会制民主主義」と「議院内閣制」を混同されましたか?
既述のように、議会制民主主義とは基本的に間接民主制の事であり、
議院内閣制でも、大統領制でも、それらは議会制民主主義に属します。
でもまあ、我が国の現在の首相でさえも、
党首討論でそれらを混同した発言をして、赤っ恥をかいたので(笑)、
結構、間違って覚えている人も多いのかな?
ただ、大統領制(日本だと天皇がいるので首相公選制ですが)は、
あまり日本に合わない気がするんですよねえ・・・・
衆参のねじれ国会ですら、こんな惨状なのに、
議会と大統領がねじれやすい大統領制が、ちゃんと機能するのか疑問ですし、
ねじれても機能するよう大統領の権限を強化すれば、独裁へと陥りますので。

日本の国政を考えた場合、まず見直すべきは参議院の存在だと思いますね。
ミニ衆議院である現在の参議院では、ハッキリ言って存在価値がありませんよ。
貴族院時代の名残から「良識の府」と呼ばれますが、今では有名無実ですし、
ですから、参議院の存在目的を明確にする参議院改革が必要で、
その参議院改革は、国政全体の政治改革へと繋がる事となり、
そうした改革の方向へ導く手段として、選挙制度改革が必要であると。
選挙制度改革が政治改革に直接繋がる訳ではありませんが、やはり関連は密接ですので。
衆議院の方は、もう小沢によって選挙制度改革が為され、
それがようやく、軌道に乗り始めようとしてますからねえ。


[11964] Re5:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/22 (水) 20:13:38 ラインフォード

もちろんwそのあたりの違いはわかってますよ。
ただ言葉は正しく使わないといけませんねwそれは反省です。

言いたかったのは議院内閣制のことですな。


個人的な話をすれば、私は親政でもいいと思ってますけどね〜。
やはり、その国の国力を余すところなく
最大限発揮できるのは、すぐれた指導者による独裁的な権力だと
確信しております。
ただ、安定性という唯一にして最大の欠点があるんですよね〜。
だからやっぱ民主制が良くも悪くも最適なんだと思いますよ。

銀英から抜粋ですが、
民衆自身が、責任を持てるっていうのは
民主制を選ぶ理由に十分なると思いますしね。


その、制度は確かに怖いものがありますね〜。
ただ、選挙期間を短くして
簡単にスムーズに選挙できるようにすれば
案外良いかもと思いますね。
1か月か3か月単位で毎回選挙的なw


[11966] Re6:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/23 (木) 02:59:53 ウプレカス

▼ ラインフォードさん

> 個人的な話をすれば、私は親政でもいいと思ってますけどね〜。
> やはり、その国の国力を余すところなく
> 最大限発揮できるのは、すぐれた指導者による独裁的な権力だと
> 確信しております。
> ただ、安定性という唯一にして最大の欠点があるんですよね〜。
> だからやっぱ民主制が良くも悪くも最適なんだと思いますよ。
>
> 銀英から抜粋ですが、
> 民衆自身が、責任を持てるっていうのは
> 民主制を選ぶ理由に十分なると思いますしね。


せっかく面白そうな議論なので、私も参加させてもらいます。

私の個人的意見では、独裁制は国力の最大限の発揮という点でも適当ではないと考えています。
理由は、最高意思決定をたった一人の個人が行っている時、
国家の意思決定能力が個人の能力の範疇を越えることができないからです。
昔の、それこそギリシャの都市国家やアレクサンドロスの帝国の時代ならともかく、
現代においては国家の管轄権の及ぶ範囲があまりに広く、一人の人間が把握できる限界を超えています。
たった一人の個人が、巨大化した国家の経済・軍事・民生・外交、あるいは科学や技術についてまで正確な知識に基づき正確な判断を下すことは、
今や不可能と言っていいでしょう。
その結果何が起こるかといえば、ソ連時代のロシアの惨状です。または、現在の北朝鮮を例に挙げてもいいかもしれません。
もちろん、優秀な官僚機関や幕僚がいれば多少は改善されるでしょうが、そうして権限を委譲すれば独裁制の利点は失われていきます。
結局、多数の人間が知恵を出し合って意思決定を行わない限り、国家の的確な運営は今や不可能と言っていいでしょう。
失敗しても人のせいにできないというのが、民主制の辛いところですがw

私としては、日本の議会民主制にいま必要なのは、
国民と議員に必要な情報が提供され、政治に対して真剣になることだと思います。
管理人さんが例に挙げていた脳死臓器移植問題についても、
国民も議員も正確な情報を知らないまま成立してしまったような感があります。
まともに議論がなされていれば、少なくともA案が通ることはなかったはずです。
例え直接民主制にして国民投票を実施したとしても、
現状では正しい判断になるとは考えにくいですね。残念ながら。
そういう意味でも、インターネットの普及は直接民主制を可能にするかもしれないですが、
ネットに落ちてる情報は信頼できないものも多いですし、はてさてどうなることやらw


[11975] Re7:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/24 (金) 22:04:15 ラインフォード

すぐれた指導者、というのは必ずしもすべてを一人でしょい込むようなことはしないかと。

様々な分野を任せられる信頼できるブレーンを育てるのも才能の一つですし。

ただ、決断を下すのは、リーダー一人であるべきだと思いますよ。


[11976] Re8:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/25 (土) 13:14:11 ウプレカス

▼ ラインフォードさん
> すぐれた指導者、というのは必ずしもすべてを一人でしょい込むようなことはしないかと。
>
> 様々な分野を任せられる信頼できるブレーンを育てるのも才能の一つですし。
>
> ただ、決断を下すのは、リーダー一人であるべきだと思いますよ。


その考え方をさらに進めれば、現在の政治体制でも大統領なり首相なりの最高責任者はいるわけですから、
問題はないと言えるのではないでしょうか?
リーダーは国家の大まかな指針を示し、それに従って働く内閣や官僚機構が細部を詰めるという点では、
ラインフォード殿の意見と現行の政治体制は矛盾しません。
仮に現在の状態に問題があるとすれば、それは制度の問題ではなく制度の運用での問題であるはずです。

また、指導者がブレーンを育てるといっても、そのブレーンも人間である以上間違いも犯しますし限界もあります。
さらに、ブレーンを育てるのにも多大な時間がかかります。
いかに優秀な指導者でも、そんなことにかかずらっていられるほどの余裕はないでしょう。
それならば、リーダーの補佐役の選任や監視は議会に任せた方が、
効率的ではないでしょうか?

私が恐れるのは、いかに優秀な指導者であっても間違えないということはありえないということ、
そして指導者が間違えたときにそれを正す誰かがいなければ、国家の破滅を防ぐことができないということです。
いわんや、実際の世界では優秀な指導者というのは希少な人材ですし、それがいつまでも優秀であり続けるとは限りません。
指導者の権力を掣肘し、民意を国政に反映させるためには、やはり民主的な議会は必要でしょうし、
どうせ議会を作るのならそこに大きな権限を持たせた方が、より安定した国家になるのではないでしょうか?


[11979] Re9:鳩山内閣の顔ぶれ予想(笑)返信 削除
2009/7/25 (土) 20:32:55 ラインフォード

ウプレクスさんと私はおおむね同じ意見かと思いますよ。
現行の政治体制というか、議会を使用したシステムが安定していることは否定のしようがありませんから。


つまるところ、私の考えはブルクハルトの以下の言葉に集約されております

「歴史はときに、突如一人の人物の中にみずからを凝縮し、世界はその後、
 この人物の指し示した方向に向かうといったことを好むものである。
 これらの偉大な個人においては、不偏と特殊、留まるものと動くものとが、
 一人の人格に集約されている。
 彼らは、国家や宗教や文化や社会危機を体現する存在なのである。」

英雄待望論みたいになってしまいますが、
どんな政治システムにも代えがたい可能性を秘めた人間が
やはりいると思うんですよね。



[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72