| > 質問ですが現代版に景気というものは支持率増減に関係しているのでしょうか？
> よろしければ支持率の変動条件を書いていただけたらありがたいと思います
景気は支持率に大きく影響を与えます。
特に、景気悪化による支持率のダウンは大きいですね。
同じ景気１％の増減でも、ダウン時の低下度は、アップ時の上昇度の２倍の効果が有りますね。
食料不足や本国陥落、超高税率などを除けば、景気が最も支持率の増減に影響する仕様になってます。
まあ実際、どこの国でも選挙結果を左右するのは、その時々の景気が良いか悪いかですからねえ（笑）。
ちなみに、支持率の増減に関わる項目としましては、
「食料・燃料・製品の供給」「税金や関税」「景気」「先進度」「民族・宗教」「GDP成長率」
「勢力圏」「駐留軍や陣営」「国際支持or非難」「戦争（陥落や占領、奪還）」などが絡んで来ます。
勝利要素となる「支持率」は、ゲーム内で最も多くデータに絡んで変動する為、
この増減を正確にコントロールするのは、正直言って難しいかと思います。
でもまあ、物資をキチンと供給し、景気が良くて、税金が安くて、経済成長が続いて、侵略などを受けなければ、
基本的に支持率は、気にせずとも勝手に上昇していくかと思いますよ（笑）。
> > > > > それと製品が空気すぎるので
> > > > > 次回の現代版からはできればもっと
> > > > > 繊維、輸送機械、電子機器、部品などといったように種類を増やすとかどうでしょうか？
> > > > > 先進度が上がるにつれて部品を輸入して高度な製品を作れるようになるみたいな感じに
> > > > まず、燃料の供給力を落としたほうが良いんじゃないでしょうか。
> > > > 燃料供給量が安定し過ぎていて、全く危機感がありません。
> > > > また、燃料供給の安定が、製品の価値低下も引き起こしていると思います。
> > > 今まで何度か議題に挙がった話ですが、製品需要の増加ペースをいじれば済む話ですよ
> > > 過去に毎ターン１０％の製品需要増加が行われた際は終盤開発率５０％位でぎりぎり自給でしたしこのあたりは調整可能かと
> > そちらは、燃料需要に限ればどちらでもＯＫなのですが、
> > 前回にも書いたように工業（製品）は消費も生産も人口依存傾向が強いので、
> > 基本的に製品の消費バランスを弄っても輸出入は発生しないんですよね。
> > 消費量が大きい人口大国ほど製品生産力も高い結果になって。
> > 例えば食料は消費は人口重視ですが、生産は農地重視なので、
> > その結果人口が少なく農業力のある国から、人口が多い国へ食料の移動が起こります。
> > 一方の製品にはそうした数値上の食い違いが発生し辛いため、
> > 結果として製品の流通が起こりにくくなるというか。
> > 燃料の供給力を落とすのは、あくまで上の話とセットの前提ですね。
> > 燃料需給だけに限れば、製品弄っても燃料弄ってもそう大きな違いではありませんから。
> 確かに私の発言ですと、現状余っている製品事情が多少きつくなるにしても輸出入が盛んになるかいえば否ですね。
> ただ製品生産力を何重視にするかとなると難しい問題です。
やはり、元々の構想案通りに「経済」重視のゲームの方が良かったんですかねえ？
ハッキリ言って大元の作り自体が、第二次大戦時の「国家総力戦」を想定して作られているので、
後から付け足した「開発や貿易」の面に関しては、どうしても前者に引っ張られがちなんです。
戦時基準ですと、国家の全てが政府の元に置かれる全体主義の格好になるので。
と、こういう言い方では解り難いかも知れませんので、具体的な例を挙げて話しますと、
例えば衣料品ですが、もちろん日本の技術力が有れば、国内需要を満たすだけの生産は十分に可能です。
ですので、現状の国家総力を念頭に置いたシステムだと、衣料品の供給はこれでOKとなっちゃいます。
農業や油田と違い、工業では需給ギャップが生じないというのも、
やはり、生産レベルの向上と、生活レベルの向上と言うのは、相互にリンクしてますからねえ。
しかし現実的には、日本に限らず北米や欧州でも、衣料品は人件費の安い中国製が市場に溢れ、
更には、中国よりも人件費の安いベトナム製やバングラデシュ製も台頭して来ています。
当然ながら日本も北米も欧州も、衣料品を国内生産して自給自足する技術力は持っているんです。
ですがそうならないのは、単純に、そうした国産品よりも中国製やベトナム製の衣料品の方が安いからです。
つまりこれは、需要側である市民と、供給側である企業による「市場経済の論理」が働いた結果ですが、
現状のゲーム・システムですと、根本が大戦時基準ですので、全体主義的に国家を操作する格好となり、
そうした市民や企業の思惑と言うのが、全く反映されないんですよ・・・・
で、そんな状態で勇み足的に景気や金融の要素を組み込んだので、変な風になってると（笑）。
まあ、元々の構想案である経済版ですと、プレイヤーは「政府」ではなく「企業」を想定してましたので、
今からこちら方面まで入れようとすると、システム的にかなりグチャグチャになっちゃいますね。
企業なら経済面だけでシンプルに収まるのですが政府ですと外交面・軍事面も絡みますし、
企業と政府を連結させるとなると、選挙であったり、政商的な面も必要となり、
選挙が有ると市民の存在も大きくなるので、社会保障やインフラ、教育などの内政面も重要になります。
また、そうなると、民主主義や軍部独裁など、その国々の政治体制も必要になってくるでしょうね。
もちろん、こうする事で「政・官・財・学・民」を全て描き出せば、よりリアルに国家の仕組みを表現できますし、
中高生などのプレイヤーに対しては、ニュースなどを理解する一助になるかも知れません。
ただ実際の所、これだけ盛り沢山に詰め込んで膨大な規模となると、果たしてプレイが可能なのか？という心配が・・・・
作るだけなら作れますけども、それがキチンとゲームとして機能するか否かは別次元の問題ですからねえ。
でもまあ、仮にそうした方向へ進めなくても、制作途中で「工業」に統合した「軽工業と重工業」を復活するなり、
（ちなみに統合前は、農業[食料]は「穀物」と「肉類」、燃料は「石油」と「原子力」に分かれてました）
工業をもっと「繊維・金属・化学・機械・精密」みたいに分割して、先進度に応じて生産量を分配するなどすれば、
現実の市場主義経済に合うような、それっぽい感じには演出できそうですけどね。
って、これをやると、仮に日本みたいな先進国が経済制裁を喰らった際には、
先進度縛りで繊維を輸入に頼る格好になるので、「衣料品が足りずに国家衰退」とか起きちゃいますが（笑）。
もちろん、実際に中国製などの衣料品輸入が滞れば、多少割高でも国産品が普通に流入するだけでしょうし。
ただ、本当にこのシステムを入れるのであれば、途上国の方が生産に適した工業製品を、先進国で生産する場合には、
補助金みたいな名目で、生産量に応じて金銭を減じさせるのもバランス調整の手段として考えられますけどね。
あと、工業をその辺までやるのなら、「発酵プラント」を作って穀物をバイオ燃料に転換したり、
石油の方も「精製プラント」の概念を持ち込み、原油と石油燃料を厳密に分離したりしても良いのかな？
この辺の原油精製の過程が無い現システムですと、「産油国なのに石油輸入国」みたいな現実を表現できてませんし。
> AQXJHKSとAQXJUAQみたいな感じにIPが似てると多重の可能性が高いと聞きましたが
> どのくらいにてれば多重の可能性があるんですか。
まず最初に、IP暗号が似るというのは、同じプロバイダーのケースが多いです。
それに加えて、同じアクセス・ポイント（同じ都道府県）だったりすると、更に似てきます。
そして、固定IPを利用している場合は、違うPCでも同じ環境内（家庭・学校・会社など）なら一致します。
携帯からだとIPが一致する事が多いのは、ネットへ繋ぐ際に携帯会社の同じ接続サービス環境を仲介する為です。
ちなみに、今回例に挙げられたケースですと、同じプロバイダーの利用者ですが都道府県が異なりますね。
と言う事で、IP暗号の先頭４文字は、大体の枠組み（プロバイダー）を表していますので、
この部分が被っただけなら、「同じプロバイダー利用者なのかな」って感じですかねえ？
IPの完全一致は基本的に即アウトですが、同じプロバイダーは大手とかですと普通に有りますからねえ。
でもまあ、中には接続の度にIPが変わるプロバイダーとかもあるので、
「同じプロバイダーだろうけど、完全一致しないから別人」とまでは言い切れませんけども。
|
|