| ▼ 徳翁導誉さん
> う〜ん、実験の意図を事前に説明してしまうと、
> 今度はその意図に影響を受けて、ゲームが展開してしまいかねず、
> 実験の意味が薄れてしまうかも？・・・と思い、敢えて説明は省いたのですが、
> やはり最低限の説明は、あってしかるべきだったかも知れませんね。
>
> このゲームでは外交に重きを置くべく、敢えて戦争の防御力を弱めてあったのですが、
> その仕様により最近は、軍事力で攻め押し、外交が却って蔑ろにされる傾向が増えた為、
> 逆に戦争実行のハードルを上げる事で、外交交渉の比重を再び上げられるのか？を、
> 確かめてみたいという意図を持っての実験でした。
> そして、実験の成果を明確にしようと、ちょっと極端すぎる設定にしましたし、
> であればこそ、恐らくは今回１回限りの設定になるだろうとは考えていました。
> 上手く行かない場合は勿論の事、仮にそれで上手く行ったとしても、
> 本題は、このゲームが「外交ゲーム」である事を再び意識させる意図が強かった上、
> やはりゲームのシステム自体が、元の設定を前提に作られたモノでしたから。
>
> なので、「なかなか戦争を起こせない」とか、
> 「中小国は大国の援助が不可欠」や、「優勝には連合が必要」というのも、
> そうした状況を意識的に作る事で、外交の活性化を狙った側面と、
> そういうシビアな設定にする事で、より現実的な展開を見せるのでは？という意図でした。
> で、それでも実験設定が厳しすぎて、ゲームとしてまともに展開しないようであれば、
> 20ターン目くらいを目処に、もう少し設定を緩めるか、いっそ元に戻す事を考えていました。
> （事前に期限を設けると、それを前提に行動される可能性があった為、伏せていました）
>
> ですので、とりあえずは十数ターンくらいまでは、この実験設定でどうでしょうか？
> 今すぐ変更する事も可能ではありますが、それをしてしまうと、
> どういう結果をもたらすかが、まるで解らないまま終わってしまいますし、
> そのくらい試してみて、それでも駄目だという意見が多いようなら、
> 移行期間を設けた上で、改めて設定を元に戻しますので。
実のところ、管理人殿の意図もある程度推察出来てはおりましたし、
外交ゲームとしての意識を強めたいという方針には賛同します。
ただ、その点を踏まえても、外交的アプローチが通じない相手、言ってしまえば悪意のある相手に対して、
この仕様はあまりに無力と言いますか・・・。
正直、どうしようもない状況に置かれていますので、思わず管理人殿に懇願してしまいました。
無論、ｗｗ2のドイツに対する英仏が、同じような状況にあったことは理解していますが・・・。
それはともかく、管理人殿の方針は承知しました。
|
|