[スレッド全体]
[4870] 冷戦戦場終了返信　削除
▽ 2008/1/9 (水) 00:03:06 ▽ ルーキウス

ええと、一応ここにも書いておきます。
自由陣営の反攻作戦も特になく、
ゲームは無事終了しました。
皆さんお疲れ様でした。
[4874] 追加で要望等返信　削除
▽ 2008/1/9 (水) 02:13:43 ▽ ティトー

皆様、御疲れ様でした。

ところで、ゲーム終了後に、滅亡した国家でのログインが可能には出来ないでしょうか？
そうすれば、滅亡してしまったプレイヤーも、
過去ログが読めるようになって何故滅亡したのか解る手助けになると思います。
[4875] Re:追加で要望等返信　削除
▽ 2008/1/9 (水) 18:10:26 ▽ ルーキウス

▼ ティトーさん
> 皆様、御疲れ様でした。
>
> ところで、ゲーム終了後に、滅亡した国家でのログインが可能には出来ないでしょうか？
> そうすれば、滅亡してしまったプレイヤーも、
> 過去ログが読めるようになって何故滅亡したのか解る手助けになると思います。

ええと、そのために国債があるんだと思います。
まあ、滅亡して気がついたときにはゲーム終了だと遅いんで、
そこら辺は改良お願いしたいと思います。
[4878] 冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/9 (水) 21:15:26 ▽ ジギンスク

▼ ルーキウスさん
> ▼ ティトーさん
> > 皆様、御疲れ様でした。
> >
> > ところで、ゲーム終了後に、滅亡した国家でのログインが可能には出来ないでしょうか？
> > そうすれば、滅亡してしまったプレイヤーも、
> > 過去ログが読めるようになって何故滅亡したのか解る手助けになると思います。
>
> ええと、そのために国債があるんだと思います。
> まあ、滅亡して気がついたときにはゲーム終了だと遅いんで、
> そこら辺は改良お願いしたいと思います。

中立陣営の勝利ってありえるのでしょうか？？
[4881] Re:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/10 (木) 19:14:55 ▽ 徳翁導誉

お疲れ様でした。
早速、過去戦場へ上げておきます。

> > > ところで、ゲーム終了後に、滅亡した国家でのログインが可能には出来ないでしょうか？
> > ええと、そのために国債があるんだと思います。
そうですね。
滅亡後は国債の方で御願いします。

> > まあ、滅亡して気がついたときにはゲーム終了だと遅いんで、
> > そこら辺は改良お願いしたいと思います。
ゲームが終了したのでしたら、
過去戦場に上がるのを待っても良いのでは？
1〜2日程度の差しか無いですし。

> 中立陣営の勝利ってありえるのでしょうか？？
システム的には用意してありますが、
実際に可能かと聞かれれば、難しいでしょうね。
[4889] Re2:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/11 (金) 17:26:37 ▽ ジギンスク

▼>
> > 中立陣営の勝利ってありえるのでしょうか？？
> システム的には用意してありますが、
> 実際に可能かと聞かれれば、難しいでしょうね。

ご返信ありがとうございます。しかし、あともう一つ質問があります。
中立陣営の勝利を最初から目指し、共産主義＆自由主義陣営の国家に登録すると言うことは利敵行為に当たるのでしょうか？
[4892] Re3:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/11 (金) 20:05:06 ▽ 浜

さっき思いついたのですが…

自由、共産陣営に所属している国家ならば、
小国でも同陣営の前線に軍を送るように出来ないでしょうか？

そうすれば、後方国家の退屈さも少しは紛らわせますし、
自由陣営ではアメリカが制海するまでしのぐことが出来ます。
[4894] Re4:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/11 (金) 21:52:00 ▽ Ｄ

▼ 浜さん
> さっき思いついたのですが…
>
> 自由、共産陣営に所属している国家ならば、
> 小国でも同陣営の前線に軍を送るように出来ないでしょうか？
>
> そうすれば、後方国家の退屈さも少しは紛らわせますし、
> 自由陣営ではアメリカが制海するまでしのぐことが出来ます。

うーん、でも、それは無意味ですね。。。
小国が各個に軍隊を送るとなると、防御はともかく、攻撃が不可能に近いですし、、
私は反対ですね。
後方国家は、その分外交面で貢献すると良いのではないでしょうか？
あまりにも後方国家をないがしろにする盟主だったら、叛乱を起こすという手もありマスし、
戦闘だけがWW系の醍醐味ではありませんからね。。。
[4897] Re5:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/12 (土) 11:55:55 ▽ ジギンスク

▼ Ｄさん
> ▼ 浜さん
> > さっき思いついたのですが…
> >
> > 自由、共産陣営に所属している国家ならば、
> > 小国でも同陣営の前線に軍を送るように出来ないでしょうか？
> >
> > そうすれば、後方国家の退屈さも少しは紛らわせますし、
> > 自由陣営ではアメリカが制海するまでしのぐことが出来ます。
>
> うーん、でも、それは無意味ですね。。。
> 小国が各個に軍隊を送るとなると、防御はともかく、攻撃が不可能に近いですし、、
> 私は反対ですね。
> 後方国家は、その分外交面で貢献すると良いのではないでしょうか？
> あまりにも後方国家をないがしろにする盟主だったら、叛乱を起こすという手もありマスし、
> 戦闘だけがWW系の醍醐味ではありませんからね。。。

確かに無意味かも知れませんが、共産陣営のソ連の地の利は強すぎますよ。。
同陣営内の小国の軍隊移動可能はかなり賛成します。
あと、中立陣営でしたら軍隊の通行許可なんて付けたら楽しそうじゃないですか？
七国対戦等の寝返り許可みたいに、出来れば理想です。。
たとえば、中立陣営のユーゴがソ連に通行許可を出すと、中立陣営に属しながらも、
ソ連軍が駐留できるといった感じです。
そしてもし自由、共産両陣営（例えば米ソ）の軍隊が駐留した場合は中立陣営国家（例えばユーゴ）の中で
戦闘が起こり、中立陣営（ユーゴ）はどちらにも加担しないなど・・。
[4909] Re6:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/12 (土) 22:34:30 ▽ ルーキウス

▼ ジギンスクさん
> ▼ Ｄさん
> > ▼ 浜さん
> > > さっき思いついたのですが…
> > >
> > > 自由、共産陣営に所属している国家ならば、
> > > 小国でも同陣営の前線に軍を送るように出来ないでしょうか？
> > >
> > > そうすれば、後方国家の退屈さも少しは紛らわせますし、
> > > 自由陣営ではアメリカが制海するまでしのぐことが出来ます。
> >
> > うーん、でも、それは無意味ですね。。。
> > 小国が各個に軍隊を送るとなると、防御はともかく、攻撃が不可能に近いですし、、
> > 私は反対ですね。
> > 後方国家は、その分外交面で貢献すると良いのではないでしょうか？
> > あまりにも後方国家をないがしろにする盟主だったら、叛乱を起こすという手もありマスし、
> > 戦闘だけがWW系の醍醐味ではありませんからね。。。
>
> 確かに無意味かも知れませんが、共産陣営のソ連の地の利は強すぎますよ。。
> 同陣営内の小国の軍隊移動可能はかなり賛成します。
> あと、中立陣営でしたら軍隊の通行許可なんて付けたら楽しそうじゃないですか？
> 七国対戦等の寝返り許可みたいに、出来れば理想です。。
> たとえば、中立陣営のユーゴがソ連に通行許可を出すと、中立陣営に属しながらも、
> ソ連軍が駐留できるといった感じです。
> そしてもし自由、共産両陣営（例えば米ソ）の軍隊が駐留した場合は中立陣営国家（例えばユーゴ）の中で
> 戦闘が起こり、中立陣営（ユーゴ）はどちらにも加担しないなど・・。
>


ううん。
それはなんというか…
今のままでも一時加入で、軍の移動はできますし、
一時のつもりが大軍に駐留されて支配されたりと、
かなりリアルな展開もあるかと。

あと、あまりプログラムを複雑にすると、
バグの可能性が大きくなると思うので。
（プログラムはやったこと内のでわかりませんが）
あまり、複雑にするのはよくないかなあと。


今の、ままでも冷戦はおもしろいです。
特に戦闘は。半分だけ行動が不可能になるので、
電撃的に侵攻したら→軍が伸びきって撃破されて、
それを終結させて防衛戦を張ったり。

補給線がたたれたり。

それで前線諸国に動揺が走ったり。

軍を一度失うと、生産しても動けるのが次のターンなので、
軍の動かし方も慎重にする必要がありますし。


ただ、できれば空軍の強化をお願いしたいです。
連続移動がOKになると大国の国力でどんどんけずられるでしょうから、
せめて攻撃力を、五個師団で一個師団撃破から、
四個師団でにあげてほしいです。
[4914] Re7:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/12 (土) 23:01:16 ▽ 徳翁導誉

> あと、あまりプログラムを複雑にすると、
> バグの可能性が大きくなると思うので。
> （プログラムはやったこと内のでわかりませんが）
> あまり、複雑にするのはよくないかなあと。
バグは修正である程度対応できるので大した問題ではないのですが、
ルールを複雑にし過ぎると、ゲームが面白く無くなっちゃうんですよ。
プレイヤーが対応するのが難しくなってしまうので。

> ただ、できれば空軍の強化をお願いしたいです。
> 連続移動がOKになると大国の国力でどんどんけずられるでしょうから、
> せめて攻撃力を、五個師団で一個師団撃破から、
> 四個師団でにあげてほしいです。
その辺は、自陣営の超大国の対応次第かと考えています。
それに今のままでも、
侵攻側のユニットは、１回の攻撃で半数のユニットが行動済みになるのに、
防衛側のユニットは、何度攻撃しても行動済みにならないので、
充分に強さを発揮できていると思いますよ。
防衛時には、超大国の駐留軍も加勢する訳ですし。

ただ、もう少し展開を遅くする工夫も必要かも知れませんね？
冷戦戦場は、他の戦場に比べても１ゲームが短いですし。
その一方で、まあそれはそれで、
短時間で終わるようなバージョンがあって良いのかも？
と言う考えはあるんですけどね。
[4939] Re8:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/14 (月) 23:39:11 ▽ ルーキウス

空軍の件了解です。
たしかに、防御においては十分強力ですね。

ゲームの時間もこのくらいでいいと思います。
あまり長くなると、だれるので。

あとは、核を強化してほしいです。
今のままだとコスト的に割が合わないです。
[4940] Re9:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/15 (火) 17:25:28 ▽ トルコ

▼ ルーキウスさん
> 空軍の件了解です。
> たしかに、防御においては十分強力ですね。
>
> ゲームの時間もこのくらいでいいと思います。
> あまり長くなると、だれるので。
>
> あとは、核を強化してほしいです。
> 今のままだとコスト的に割が合わないです。


核の強化をするなら迎撃弾を作ってほしいですね
[4943] Re10:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/15 (火) 18:23:22 ▽ ウィリアム

▼ トルコさん
> ▼ ルーキウスさん
> > 空軍の件了解です。
> > たしかに、防御においては十分強力ですね。
> >
> > ゲームの時間もこのくらいでいいと思います。
> > あまり長くなると、だれるので。
> >
> > あとは、核を強化してほしいです。
> > 今のままだとコスト的に割が合わないです。
>
>
> 核の強化をするなら迎撃弾を作ってほしいですね

迎撃弾まで作るのはどうでしょうかね。
コストは今のまま、威力を強化するかわりに一定確率で失敗し、履歴に残るのはどうでしょうか。
[4945] Re101:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/15 (火) 19:12:14 ▽ トルコ

▼ ウィリアムさん
> ▼ トルコさん
> > ▼ ルーキウスさん
> > > 空軍の件了解です。
> > > たしかに、防御においては十分強力ですね。
> > >
> > > ゲームの時間もこのくらいでいいと思います。
> > > あまり長くなると、だれるので。
> > >
> > > あとは、核を強化してほしいです。
> > > 今のままだとコスト的に割が合わないです。
> >
> >
> > 核の強化をするなら迎撃弾を作ってほしいですね
>
> 迎撃弾まで作るのはどうでしょうかね。
> コストは今のまま、威力を強化するかわりに一定確率で失敗し、履歴に残るのはどうでしょうか。

核は威力が上がり
迎撃弾は生産費は核と一緒で
迎撃確立は50％

ちなみに世界版ないんですかね
冷戦といえば朝鮮半島だと思うんですがね
[4946] Re102:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/15 (火) 20:03:39 ▽ ジギンスク

▼ トルコさん
> ▼ ウィリアムさん
> > ▼ トルコさん
> > > ▼ ルーキウスさん
> > > > 空軍の件了解です。
> > > > たしかに、防御においては十分強力ですね。
> > > >
> > > > ゲームの時間もこのくらいでいいと思います。
> > > > あまり長くなると、だれるので。
> > > >
> > > > あとは、核を強化してほしいです。
> > > > 今のままだとコスト的に割が合わないです。
> > >
> > >
> > > 核の強化をするなら迎撃弾を作ってほしいですね
> >
> > 迎撃弾まで作るのはどうでしょうかね。
> > コストは今のまま、威力を強化するかわりに一定確率で失敗し、履歴に残るのはどうでしょうか。
>
> 核は威力が上がり
> 迎撃弾は生産費は核と一緒で
> 迎撃確立は50％
>
> ちなみに世界版ないんですかね
> 冷戦といえば朝鮮半島だと思うんですがね

朝鮮戦争したいですねｗ
今のシステムのままでは早期決着になってしまうと思いますが。。
[4947] Re103:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/15 (火) 21:56:43 ▽ 諸葛孔明

▼ ジギンスクさん
> ▼ トルコさん
> > ▼ ウィリアムさん
> > > ▼ トルコさん
> > > > ▼ ルーキウスさん
> > > > > 空軍の件了解です。
> > > > > たしかに、防御においては十分強力ですね。
> > > > >
> > > > > ゲームの時間もこのくらいでいいと思います。
> > > > > あまり長くなると、だれるので。
> > > > >
> > > > > あとは、核を強化してほしいです。
> > > > > 今のままだとコスト的に割が合わないです。
> > > >
> > > >
> > > > 核の強化をするなら迎撃弾を作ってほしいですね
> > >
> > > 迎撃弾まで作るのはどうでしょうかね。
> > > コストは今のまま、威力を強化するかわりに一定確率で失敗し、履歴に残るのはどうでしょうか。
> >
> > 核は威力が上がり
> > 迎撃弾は生産費は核と一緒で
> > 迎撃確立は50％
> >
> > ちなみに世界版ないんですかね
> > 冷戦といえば朝鮮半島だと思うんですがね

冷戦とは少し違いますが、アメリカの南北戦争的な感じでですか？
アメリカなら国土もあるので朝鮮よりはいいかとは思いますが・・・


> 朝鮮戦争したいですねｗ
> 今のシステムのままでは早期決着になってしまうと思いますが。。
[4948] Re104:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/15 (火) 22:10:33 ▽ トルコ

▼ 諸葛孔明さん
> ▼ ジギンスクさん
> > ▼ トルコさん
> > > ▼ ウィリアムさん
> > > > ▼ トルコさん
> > > > > ▼ ルーキウスさん
> > > > > > 空軍の件了解です。
> > > > > > たしかに、防御においては十分強力ですね。
> > > > > >
> > > > > > ゲームの時間もこのくらいでいいと思います。
> > > > > > あまり長くなると、だれるので。
> > > > > >
> > > > > > あとは、核を強化してほしいです。
> > > > > > 今のままだとコスト的に割が合わないです。
> > > > >
> > > > >
> > > > > 核の強化をするなら迎撃弾を作ってほしいですね
> > > >
> > > > 迎撃弾まで作るのはどうでしょうかね。
> > > > コストは今のまま、威力を強化するかわりに一定確率で失敗し、履歴に残るのはどうでしょうか。
> > >
> > > 核は威力が上がり
> > > 迎撃弾は生産費は核と一緒で
> > > 迎撃確立は50％
> > >
> > > ちなみに世界版ないんですかね
> > > 冷戦といえば朝鮮半島だと思うんですがね
>
> 冷戦とは少し違いますが、アメリカの南北戦争的な感じでですか？
> アメリカなら国土もあるので朝鮮よりはいいかとは思いますが・・・
>
>
> > 朝鮮戦争したいですねｗ
> > 今のシステムのままでは早期決着になってしまうと思いますが。。

世界戦場でやりたいなー
見たいな感じです。

朝鮮半島大戦だったら

共産陣営
ソ連　中国　北朝鮮

自由陣営
米国　韓国　日本

面白くなるかもwww

想像はここだけにしましょうねwww
管理人さんが大変だって前言ってたので実現は不可能に近いんじゃないんですかね
[4955] Re105:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/16 (水) 19:08:38 ▽ 徳翁導誉

> あとは、核を強化してほしいです。
> 今のままだとコスト的に割が合わないです。
以前にも書いた事があるんですが、
現状のままでも充分に、水爆は威力のある設定になってますよ。

核兵器というのは、１発の威力が大きい為、
それに目を捕らわれがちですが、
核が最も威力を発揮するのは、集中運用による徹底的な破壊です。
このゲームでも、それを再現するような設定になっています。
ゲーム自体が長引かない為、ほとんど使用する機会がありませんが、
集中運用を行えば、今でも充分すぎるほど強力な設定にしてあります。


> 核の強化をするなら迎撃弾を作ってほしいですね
ミサイル防衛は、現状でもそこそこ程度の精度しかありませんし、
半世紀近く前の冷戦期という舞台には、
入れる必要もない要素だと思います。


> 朝鮮戦争したいですねｗ
> 今のシステムのままでは早期決着になってしまうと思いますが。。
朝鮮戦争はいろいろと考えていますよ。
面白い・・・と言っては何ですが、
世界史的にも、かなり濃厚な題材なので。


> 世界戦場でやりたいなー
> 見たいな感じです。
>
> 想像はここだけにしましょうねwww
> 管理人さんが大変だって前言ってたので実現は不可能に近いんじゃないんですかね
別に「不可能」だとは言ってませんよ（笑）。
マップ作りと隣接地の設定さえしてしまえば、
システムなんてほとんど流用で済んでしまいますし、
その気になれば、１週間も掛からず出来てしまいます。

問題なのは、朝鮮やドイツ、イエメンなどを二分割するとなると、
それなりの大きさのマップが必要となり、
マップが大きくなりすぎると、プレイがしづらいという点。
そしてそれだけ大きなマップにすると、必然的に国数も増え、
それだけのプレイヤーが集まるのかと言う点。
この２点が、解消されない問題として残っていると言う事です。
[4961] Re106:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/16 (水) 21:33:36 ▽ ルーキウス

▼ 徳翁導誉さん
> > あとは、核を強化してほしいです。
> > 今のままだとコスト的に割が合わないです。
> 以前にも書いた事があるんですが、
> 現状のままでも充分に、水爆は威力のある設定になってますよ。
>
> 核兵器というのは、１発の威力が大きい為、
> それに目を捕らわれがちですが、
> 核が最も威力を発揮するのは、集中運用による徹底的な破壊です。
> このゲームでも、それを再現するような設定になっています。
> ゲーム自体が長引かない為、ほとんど使用する機会がありませんが、
> 集中運用を行えば、今でも充分すぎるほど強力な設定にしてあります。
ううん。
大国相手ならともかく、小国相手では全然元が取れないんですよねえ。
ですので、小国に対する脅迫にならないｗ
できれば、最低でも十のダメージを与えるとかにしてほしいです。

> 問題なのは、朝鮮やドイツ、イエメンなどを二分割するとなると、
> それなりの大きさのマップが必要となり、
> マップが大きくなりすぎると、プレイがしづらいという点。
> そしてそれだけ大きなマップにすると、必然的に国数も増え、
> それだけのプレイヤーが集まるのかと言う点。
> この２点が、解消されない問題として残っていると言う事です。
ええと、国を五つに分類してはいかがですか？
超大国　米ソ
中堅国　日独英仏など
分断国　朝鮮半島ドイツベトナム中台など（太平洋戦場の国共システム入れる）（陣営変更不能）
中立国　中立国　（中堅国と同じようなもの）
無人国　無人で赤い嵐みたいな感じでポイントを与えて支持率とかを上げ陣営が変わる

無人国を増やせば、世界戦場にしても何とかなるかと。
[4962] Re107:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/17 (木) 00:21:29 ▽ 神楽

▼ ルーキウスさん
> 大国相手ならともかく、小国相手では全然元が取れないんですよねえ。
> ですので、小国に対する脅迫にならないｗ
> できれば、最低でも十のダメージを与えるとかにしてほしいです。

小国相手には、そもそも核なんか使わなくても大丈夫ではないでしょうか？
それこそ超大国の体力なら、普通の軍勢を使う方が効率的だと思いますｗ

> ええと、国を五つに分類してはいかがですか？
> 無人国を増やせば、世界戦場にしても何とかなるかと。
無人国にしなくても、ゲーム開始に必要な人数を少なめに設定しておいて、
その他の国はプレイしたければ、というような感じではどうでしょうか？
そうすれば小国の世界制覇って夢も狙えるんじゃないかな、とも（笑

後は、夏休みとか、特定の時だけ解放するのはどうでしょう？
イベントみたいな感じで、時々だけなら、
プレイやさんも集まるんじゃないかなと思いまして…
[4964] Re108:冷戦戦場の質問返信　削除
▽ 2008/1/17 (木) 01:08:25 ▽ ルーキウス

▼ 神楽さん
> ▼ ルーキウスさん
> > 大国相手ならともかく、小国相手では全然元が取れないんですよねえ。
> > ですので、小国に対する脅迫にならないｗ
> > できれば、最低でも十のダメージを与えるとかにしてほしいです。
>
> 小国相手には、そもそも核なんか使わなくても大丈夫ではないでしょうか？
> それこそ超大国の体力なら、普通の軍勢を使う方が効率的だと思いますｗ
いえ、どちらかというと、雰囲気の問題というか、趣味というか。
核で小国を恫喝する大国というこうずが、生まれにくいので、今のシステムだと。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72