[スレッド全体]
[5132] 帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/30 (水) 18:20:53 ▽ ナンタ一世

リアル宗教名を出し、連盟まで作ってしまいました・・・
これは荒らし対策としてやめたほうがいいと思います。

それに皆さんは宗教学が低すぎます。
過激派とかもいますし・・・リアルはどうかと思います。
管理人さんはどう思われますか？

私としては最低の場合、ルールー記載も必要かと
[5135] Re:帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/30 (水) 19:17:48 ▽ 1プレイヤー

▼ ナンタ一世さん
> リアル宗教名を出し、連盟まで作ってしまいました・・・
> これは荒らし対策としてやめたほうがいいと思います。
>
> それに皆さんは宗教学が低すぎます。
> 過激派とかもいますし・・・リアルはどうかと思います。
> 管理人さんはどう思われますか？
>
> 私としては最低の場合、ルールー記載も必要かと

別にそこまで危惧する事はないと思います。
そこまで神経質にならなくても、別にどうにでもなるでしょう。
FLASH等でも宗教(人種)のネタなどもありますし。
[5136] Re2:帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/30 (水) 19:31:59 ▽ 悪霊

▼ 1プレイヤーさん
> ▼ ナンタ一世さん
> > リアル宗教名を出し、連盟まで作ってしまいました・・・
> > これは荒らし対策としてやめたほうがいいと思います。
　神聖同盟は歴史用語
> > それに皆さんは宗教学が低すぎます。
> > 過激派とかもいますし・・・リアルはどうかと思います。
> > 管理人さんはどう思われますか？
> >
> > 私としては最低の場合、ルールー記載も必要かと
>
> 別にそこまで危惧する事はないと思います。
> そこまで神経質にならなくても、別にどうにでもなるでしょう。
> FLASH等でも宗教(人種)のネタなどもありますし。
　歴史から宗教とると無価値になる。
[5137] Re3:帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/30 (水) 19:56:20 ▽ ナンタ一世

▼ 悪霊さん
> ▼ 1プレイヤーさん
> > ▼ ナンタ一世さん
> > > リアル宗教名を出し、連盟まで作ってしまいました・・・
> > > これは荒らし対策としてやめたほうがいいと思います。
> 　神聖同盟は歴史用語
> > > それに皆さんは宗教学が低すぎます。
> > > 過激派とかもいますし・・・リアルはどうかと思います。
> > > 管理人さんはどう思われますか？
> > >
> > > 私としては最低の場合、ルールー記載も必要かと
> >
> > 別にそこまで危惧する事はないと思います。
> > そこまで神経質にならなくても、別にどうにでもなるでしょう。
> > FLASH等でも宗教(人種)のネタなどもありますし。


確かにカスタム教の聖かもしれませんね・・・
無価値って・・・失礼です。
管理人さんの判断を待ちます
> 　歴史から宗教とると無価値になる。
[5145] Re4:帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/31 (木) 00:52:24 ▽ スウェーデン

▼ ナンタ一世さん
> ▼ 悪霊さん
> > ▼ 1プレイヤーさん
> > > ▼ ナンタ一世さん
> > > > リアル宗教名を出し、連盟まで作ってしまいました・・・
> > > > これは荒らし対策としてやめたほうがいいと思います。
> > 　神聖同盟は歴史用語
> > > > それに皆さんは宗教学が低すぎます。
> > > > 過激派とかもいますし・・・リアルはどうかと思います。
> > > > 管理人さんはどう思われますか？
> > > >
> > > > 私としては最低の場合、ルールー記載も必要かと
> > >
> > > 別にそこまで危惧する事はないと思います。
> > > そこまで神経質にならなくても、別にどうにでもなるでしょう。
> > > FLASH等でも宗教(人種)のネタなどもありますし。
>
>
> 確かにカスタム教の聖かもしれませんね・・・
> 無価値って・・・失礼です。
> 管理人さんの判断を待ちます
> > 　歴史から宗教とると無価値になる。

私も、問題はないと判断します。。
今までの戦場でも、何度か宗教関連の発言もありましたし、
問題のある発言だった場合は、ゲーム掲示板などで話し合いが行われ、
新たな知識を身につけることができましたし・・・。
また、
> > 　歴史から宗教とると無価値になる。
というのは、私ももっともだと思います。
[5147] Re5:帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/31 (木) 01:32:01 ▽ 倉敷

▼ スウェーデンさん
> ▼ ナンタ一世さん
> > ▼ 悪霊さん
> > > ▼ 1プレイヤーさん
> > > > ▼ ナンタ一世さん
> > > > > リアル宗教名を出し、連盟まで作ってしまいました・・・
> > > > > これは荒らし対策としてやめたほうがいいと思います。
> > > 　神聖同盟は歴史用語
> > > > > それに皆さんは宗教学が低すぎます。
> > > > > 過激派とかもいますし・・・リアルはどうかと思います。
> > > > > 管理人さんはどう思われますか？
> > > > >
> > > > > 私としては最低の場合、ルールー記載も必要かと
> > > >
> > > > 別にそこまで危惧する事はないと思います。
> > > > そこまで神経質にならなくても、別にどうにでもなるでしょう。
> > > > FLASH等でも宗教(人種)のネタなどもありますし。
> >
> >
> > 確かにカスタム教の聖かもしれませんね・・・
> > 無価値って・・・失礼です。
> > 管理人さんの判断を待ちます
> > > 　歴史から宗教とると無価値になる。
>
> 私も、問題はないと判断します。。
> 今までの戦場でも、何度か宗教関連の発言もありましたし、
> 問題のある発言だった場合は、ゲーム掲示板などで話し合いが行われ、
> 新たな知識を身につけることができましたし・・・。
> また、
> > > 　歴史から宗教とると無価値になる。
> というのは、私ももっともだと思います。
>

もともと、史実世界の利用して作られているので、宗教を持ち出すのはなんら問題ないと思っております。
昔からアフリカの国家が黒人同盟などで、アフリカ諸国と同盟しているなど
史実を持ち出す事は歴史ゲームの中では一般的に使われるものだと思います。
実際、キリスト教政党などが政治運営に関わってくるような国家も多数存在し、
宗教的同盟も多数見られていますし。

逆に、カスタム教による連盟のほうが、ゲーム外を利用した集団謀議ではないかと疑っております。
交流掲示板を利用して、信者を増やしているのではないでしょうか？
そちらのほうがルールに抵触していると思います。
管理人殿の意見をお聞きしたいと思います
[5149] Re6:帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/31 (木) 14:35:18 ▽ ルーキウス

神聖同盟の提唱者です。
皆様方が述べているように、
今回の神聖同盟に関しましては問題ないと考えております。

また、カスタム教に関しては、非難されるべき点があると思います。
ただ、カスタム殿は本当に問題が起こることを危惧しているとは思います。
[5151] Re7:帝国戦場にて返信　削除
▽ 2008/1/31 (木) 14:54:43 ▽ ナンタ一世

そこまでおっしゃるのなら
私はもう何も言いません。

カスタム教についてはただ、私が個人的にやってるだけです。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72