| ▼ 徳翁導誉さん
> > > いっその事、それを際立たせる為に、ルーキウスさんの提案に似たような形で、
> > > 「一般と将軍」を「陸将と海将」に変えてみましょうか？
> > > 陸将だと、陸上では将軍扱いだが海上では一般扱いで、
> > > 海将だと、海上では将軍扱いだが陸上では一般扱いみたいな感じで。
> > それはおもしろいかもしれませんね。
> > ただそれに陸将が陸で海将を攻撃するときは、攻撃力が１．５倍？（ゲーム的に崩壊しない程度で・・・）
> > 海将が海で陸将を攻撃する際には上記同様に攻撃力１．５倍
> > とかはどうでしょうか？
> > 城はすべて同等で・・・
> まあ、そうした事も一応考えてはいます。
>
> > こうすれば渡河とかもかなり重要になってくるかと。
> 恐らく、三国大戦からの影響なのでしょうが、
> 地中海は河ではないので、「渡河」ではないですよね（笑）。
・・・申し訳ないです；；
渡河ではなく、渡海ですね（笑）
> > > > > > 代わりに一度不利になるとひっくり返す要素が無くて大変です。
> > > > > いや、一度不利になっても、首都や副首都を奇襲すれば、有利になる事も有ります。
> > > > > 有利側の首都・副首都の防備が薄ければ、可能だと思います。
> > > > やって思ったのですが、
> > > > 一度押されるとかなり厳しいですね。
> > > 押されれば厳しくなると言うのは、まあ当たり前と言えば当たり前なんですけどね。
> > > 押されても互角とか、押された方が有利とかではゲームになりませんし、
> > > そもそも現実的ではないですからねえ。
> > ん・・・そうですねぇ。
> > まぁ不可能という訳ではないのですが、正直博打を打たねば勝てぬ・・・になりませんか？
> 劣勢に押し込まれた場合、普通にやっていも勝てないと言うのが、世の常だと思いますけど？
> 最初から優劣が付いていて、それを覆していくようなゲーム・システムならまだしも、
> あのゲームは、両軍同条件で始まりますしねえ。
>
> > > > 敵だと生産量が変わる・・・とかはありましたか？
> > > 特に入れてませんけど、次回は入れてみますか？
> > > 中立都市の争奪戦の価値も高める為、
> > > ローマ・カルタゴの都市だけに限定しても良いですし。
> > お願いしたいと思います。
> > ローマ・カルタゴを二日でも占領されれば相当開いてしまうので、
> > 両方は占領されれば、生産力は１００〜３００程度でどうでしょうか？
> あれっ、具体的な数値を書き忘れてましたね。
> 取り敢えずは一応、「半減」くらいが適当かと考えています。
そうですねぇ、あまりに低いと占領価値がなくやらなくなるので、
半減程度なら、一定の価値が生まれると思います。
まぁ占領による別の価値はあるのですが。
>
> > 陸将海将もありますが、陸軍国海軍国でも良いかと思います。
> > 確かローマは陸軍国で航行技術が不足しているせいか、何度か海洋事故で軍を失っているはず。
> これは、私の個人的な歴史解釈なのですが、
> 確かに、第１次ポエニ戦争の開戦時は、
> イタリア半島を統一したばかりのローマは陸軍国で、
> 海上貿易で潤っていたカルタゴは海軍国だったと思うんですよ。
> しかし、その戦争にローマが勝利して、シチリアを手に入れた戦後は、
> 陸軍国と海軍国という両国の対比が、変わっていったように思うんです。
>
> ローマとカルタゴとを結ぶティレニア海が「ローマの海」となった事で、
> ハンニバルは、陸路でのローマ侵攻を強いられましたし、
> カルタゴ本国からのハンニバルへの支援も途絶えがちでしたからねえ。
> 逆にローマは、カルタゴへの逆侵攻に成功してますし。
> かと言って、陸軍国と海軍国とで完全に入れ替わったかと言えば、一概にそうとは言えず、
> ある意味で時代背景としている第２次ポエニ戦争前は、丁度その過渡期にあったと思いますので、
> どちらに舵を切るかは、史実に囚われる事無く、プレイヤーが判断できた方が良いかと思います。
>
> そう言った意味では、海将か陸将かは、人事として扱った方が良いんですかねえ？
> コロコロと立場を変更できないように、
> 陸将から海将、海将から陸将への行動力消費は多めにして。
その方がよいかもしれません。
最初はどちらか選択し、その後は変えることが可能と。
|
|