| > 河川が１段高くなったことに関してです。
> 段差補正により、行動消費が、入水：６ 平地に上陸：８ から、
> 入水：７ 平地に上陸：７ に変わりました。
> １段高くなった分、上陸は１減りましたが、入水が１増えましたので、
> 渡河先に街道など選べることも考えると、結果的に渡りやすくなっていないというのが実感です。
あっ、「渡河時の消耗」って、行動力消費の話ですか。
私の方では、兵数減少や戦闘不利の話になってました（笑）。
そうですね、行動力消費に関しては、トータルだと一緒です。
> 渡りやすくなるよう改変ということであれば、
> １段高くした分、河川マスの行動消費を今より１減らすことを提案いたします。
> （その場合、入水：６ 平地に上陸：６になります）
> なお余談ですが、河川にも高さの差（０段や２段）があっても良いと思います。
> （実装することになればですが、２段の河川は今より消費を２減らした実装にして欲しいです）
現在、河川タイプは色違いの２種類が用意されてますけど、
これを画像１種類に統一し、高さで３種類くらいに増やしても良いかも知れませんね？
また、河川エリアの行動消費の基準値を下げると共に、
水陸の段差による負担を絶対値化して、高さに応じて負担を増やせば、そうなるかも？
現状の「平地＋河川＋高低差」の数値に合わせると、「平地１」「河川６」なので、
高低差０だと、入水時「７(1+6+0)」・上陸時「７(1+6+0)」で、
高低差１だと、入水時「６(1+6-1)」・上陸時「８(1+6+1)」となります。
これを「平地＋河川＋｜高低差｜×２」として、「平地４」とかにすれば、
高低差０だと、入水時「５(1+4+0)」・上陸時「５(1+4+0)」で、
高低差１だと、入水時「７(1+4+2)」・上陸時「７(1+4+2)」となります。
また、数式的にはシンプルじゃなくなりますけど、もっと手を込んだ計算にするなら、
入水時の高低差は絶対値、上陸時の高低差は２倍とかにして、
河川の高さに応じて、河川エリアの基準値を変化させても良いですけどね。
標高が低いほど、川幅も広がる事を考えれば、数式にあらわすと、
「平地＋（河川−河川の高さ）＋｜高低差｜×係数（入水時１・上陸時２）」ですか。
|
|