|
▽ 2008/2/17 (日) 12:53:42 ▽ ウランフ |
| ▼ ミュッケンベルガーさん
> 私は指示を守り、溜まったはずの100の行動ポイントを使わなかったのですが。
> さすが同盟軍です。
> 解りづらい停戦期間を教えて、それでいきなり攻撃してくる。
> 戦術的には非道ですが、これが最善の道だったのでしょうね。
> こんなことをしなければ、帝国軍の攻勢で少なからずの損害を受けるのですからね。
> 実際に負けはほぼ決定しましたし。
> 巻き戻しする必要はありませんが反省か教訓に覚えててください。
どうも帝国側の皆さんは同盟側が阿漕をしたと主張していますが、
果たして、そうなんですかね？パエッタさんの発言にもあるように、
停戦の期限については、誰にも誤解しようが無い位には明確に示していますが。
＞▽ 2008/2/16 (土) 16:41:29 ▽ 正規版パエッタ
＞http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/kjb/kjb.cgi?tree=c5089
＞↑で言われているように、障害発生後には紳士協定ということで、
＞次のターン更新までは休戦期間だったはずなのですが、
「次のターン更新」と書いている以上は、
２／１６の午後４時より８時間後のターン更新であると言う解釈しか無いと思います。
これが２／１６の午後１１時５０分とかの書込みなら、あるいは「次の次」を指しているの？
という疑問だって入る余地があるかも知れませんがね。さすがに更新前８時間ですから。
これを「分りにくい」と言うなら、されはそれで主観の問題でしょうから構いませんが、
> 停戦は復旧アナウンスより12時間以上経過したターン更新後とする。
> 停戦期間は最短で約12時間、最長で約36時間ということになります。
そもそも停戦の内容が↑のものである以上、
どう解釈をしたら、同盟側の戦闘再開が卑劣な振舞いなのか、全く理解に苦しみます。
同盟側は、帝国が守ろうともしない「停戦」を頑なに守り続けました。しかし、帝国は無視しました。
帝国側は「ルール化されていない」ことと「同意した覚えは無い」という事を言っていますから、
我々もこの反論に対して意義は唱えていません。帝国側は「停戦」を実施しなくても、
同盟側は独自に「合意されていない停戦」を既定の方針通りに守ったというだけのことです。
それで数人の撃破者を出しましたが、これについての怨み言も言いませんでしたね、帝国側の反論後は。
帝国側は、後だしジャンケンのような発言が目立つ気がします。
停戦期間中の戦闘行為について、同盟側は批判を控えたのだから…とは言いません。
かの戦闘行為は我々から見たら不正ですが、帝国側から見たら、立派な作戦でしょう。
帝国側から見たら、同盟側が勝手に守る義務など無い停戦期間を守って自分を縛っただけです。
しかし、一つはっきりと言っておかねばならないのは、
明々白々たる停戦期間明けの戦闘再開について、とやかく言うのは紳士的ではないと思います。
帝国側の参加者諸氏は、一度この問題を整理しなおしていただきたいと思いますが・・・・・・。 |
|
|