| う〜ん、何だか話が噛み合ってない気が・・・・
ここで一旦、話を整理しましょう。
とりあえずシナリオとしては、以下のモノがあると思います。
１．そのまま当初案が可決
２．当初案を否決後、後日に修正案を可決
３．当初案の決議を経ず、後日に修正案を決議
４．当初案も修正案も決議を経ず、現状案（資本注入案）を決議
実際に通った道は２で、私の意見としては１です。
西郷さんの意見としては、３なのでしょうか？４なのでしょうか？
一応、私の考えもついでに書いておくと、
１〜３でも、頃合いを見て「資本注入」は行われるという前提で話しています。
そして、市場から見た場合には、「当初案」も「修正案」も大した違いはないという認識でいます。
そうなると１〜３の中では、最も動きが早い１を最良と捉え、
否決という衝撃をもたらした２が最悪だと考えています。
で、４に関しては、「短期間で、一足飛びにそこまでは行けないのでは？」と考えています。
まあ確かに、最初から４が通せるのであれば、それに越した事はないですけど、
それに拘るあまり、時間を多く掛けてしまって、却ってマイナスでしょうし。
|
|