| > 核による人減らしを再考した方が良いかも
それに関しては、最後の最後で結局導入を見送った「平和指数」の概念↓ですね。
> > ６．「平和指数」を導入。
> > これは全世界共通のデータで、戦争や核攻撃、物資不足が起きると低下し、
> > この指数が低い場合は、軍事行動を起こしても支持率低下が抑えられる。
> > 逆に言えば、指数の高い平時に核攻撃などを行うと、支持率が低下。
この案だと戦争も込みだったので、システムが複雑になりそうで辞めましたが、
「核限定の平和指数」なら、導入してみても良いかも知れません。
周りが核を打っていない状況で核攻撃を行えば、支持率がドカッと下がり、
核戦争の最中に核攻撃を行っても、そんなに支持率は下がらないって感じで。
あと、人口を減らす為に核を打って貰う事を防ぐ為にも、
核攻撃を受けた側も、ある程度は支持率を下げる方が良いかも？
まあ兎に角、この辺は次回以降の話ですね。
ゲームが終了しましたら、提案してみて下さい。
> 個人的にはそれよりも核の増設費が安すぎると思います。
> 公式を見る限り80億から上がっていないようですが、
> 軍の増設費も上がりましたし、
> 核の値段も200億（まぁ、これは何の根拠もない数字ですが）程度まで上げても良いのではないでしょうか？
これでも、かなり高くしている方なんですけどね・・・・
施設さえ出来てしまえば、１発あたり数億ドルって所でしょうから、
80億ドルもあれば、たぶん数十発は作れてしまうかと。
兵隊を養う事を考えれば、安いモノですからねえ、核兵器も。
> 逆に、翻訳を間違えたという可能性もあるんじゃないでしょうか？
> ４４代だったのを４４人と翻訳してしまったとか（笑）
いやいや、「Forty-four Americans have now taken the presidential oath.」
って言ってましたので、同時通訳は関係ないです（笑）。
> もしかして、管理人様の深読み通りに南部大統領も含めているのかも？！
いや、それは絶対にないです！！（笑）
何か勢いで、映像化しちゃいました↓
http://www.youtube.com/watch?v=OWRntrrLwMs
> ん〜、しかし、私の中で、石油目当てにイラクに侵攻したイメージがあるので、ちょっと違和感を感じるんですよね＾＾；
う〜ん、イラク戦争って、
石油が１つの要因である事は確かですけど、
その為に戦争をしたって訳ではないですからねえ・・・・
あくまでも石油は副次的なモノかと。
まあ、この辺の事を語り出すと、長くなっちゃうんですが。
> 1. 国力一覧とコマンドページで見れる支持率が0.1違う
> 現在、我が国の支持率は、国力一覧では49.1%ですが、
> コマンドページでは、49%になっています。
> ページごとによる小数点以下の計算方法の違いかなにかでしょうか？(笑
小数点の扱いが違ってますね。
少し弄ってみましたが、どうでしょう？
> 2. 物資の消費について
> これは昔からのような気もしますが…
> コマンドページでは、食料については、以下のように表示されています。
> 農業：11［14/78%］
> よって、年間3ずつ備蓄が減っていくと思うのですが、実際には毎年4減っているように思われます。
> やっぱり小数点以下の計算による問題なんですかね…？
もともと「食料」って、「穀物」と「肉類」で別々の項目だったのを１つにした為、
一括で計算している表示部分と、別々に計算している消費処理とでは、
「１」くらいの誤差が出てくる可能性はありますね。
まあ、この辺の修正は意外と面倒なので、大目に見て下さい（笑）。
|
|