[スレッド全体]
[11983] Re:新作世界史フラッシュ完成返信　削除
▽ 2009/7/26 (日) 19:54:03 ▽ 徳翁導誉

> やっとこさ、次のシリーズを開始しました!
> フィンランド戦記第一章「雪中の奇跡」
> http://www.nicovideo.jp/watch/nm7739734
おお、久方ぶりの新作到来ですねえ！！
今度は動画導入にも挑戦されたんですね。
最初の方で、少し文字の流れが速いようにも感じましたが、
全体的には、凄く良くできていると思います。
それにしても、「シェイプ」機能で戦線をうまく表現してますねえ。
この機能のこうした使い方は、考えた事がありませんでしたよ。

また、ロシア兵とウクライナ兵のアレは、
ニコ向けに敢えてと言う事でしょうか？（笑）
あの作品は私も嫌いではないですし、出てきた時はクスリとしましたが、
ただちょっと、浮いてしまっている面もあったかと・・・・


P.S.
どうでも良い話題なのですが、
R・グループさんは、NHKの「名将の采配」とか見てます？
[11985] Re2:新作世界史フラッシュ完成返信　削除
▽ 2009/7/26 (日) 20:16:16 ▽ R・グループ

▼ 徳翁導誉さん
> おお、久方ぶりの新作到来ですねえ！！
> 今度は動画導入にも挑戦されたんですね。
> 最初の方で、少し文字の流れが速いようにも感じましたが、
> 全体的には、凄く良くできていると思います。

どうもありがとうございます〜
いつものように曲に合わせているため文字のスピードは早いんですが、
ニコ動はシークあるからいっか、と開き直っています。

> それにしても、「シェイプ」機能で戦線をうまく表現してますねえ。
> この機能のこうした使い方は、考えた事がありませんでしたよ。

今回初めて、シェイプを使いましたw
……つまりこういう使い方しかできないort
動画の投入も初めて挑戦しましたw
ソ連とナチスはプロパガンダ映像が多いし、写真より分かりやすいのでは?
と思った次第です。
というか、今回は非常に絵が多いです。今までより段違いだと思います。
容量もデカイort

> また、ロシア兵とウクライナ兵のアレは、
> ニコ向けに敢えてと言う事でしょうか？（笑）
> あの作品は私も嫌いではないですし、出てきた時はクスリとしましたが、
> ただちょっと、浮いてしまっている面もあったかと・・・・

一般兵の抽象的な表記はかなり難しいかと思います。
特に今回は人物はほぼすべて写真ですので、一般的な人という写真を選定するのは難しいです。
たとえば、ロシア兵だと、クマとかを使っているブログとか、やる夫スレとかありますよね。

私もクマを考えたのですが、よく考えてみると
今回登場した彼らはもともとが国を抽象化した存在ですので、
ニコ動という土壌を考えても、理解を得られやすいかなと思った次第です。

それに、さらに突き詰めれば、実は時代設定も合致している。
という点も彼らを採用する決め手になりました。
「ソ連が"可愛くないから"いなくて、ロシアがいる」という点もポイントです。
フィンランドは、ソ連兵ではなく、ロシア兵と呼んでいましたし。
ですので、採用する抽象的な兵士はロシアでなくてはならないわけです。
 
> P.S.
> どうでも良い話題なのですが、
> R・グループさんは、NHKの「名将の采配」とか見てます？

最近テレビはほとんど見ていません……
でも、勧められれば是非とも見てみたいですね。
[11988] Re3:新作世界史フラッシュ完成返信　削除
▽ 2009/7/27 (月) 21:44:14 ▽ カリス

突然申し訳ないです。

フラッシュ見させていただきました。
とても分かりやすく、面白かったです。

継続戦争ものなのですが、とてもいい映画でした。
↓
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7218782

タリ＝イハンタラの戦いを映画化したものなのですが、
解説も丁寧で分かりやすかったです。

暇があれば、皆さんも一度見てみてください。
[12006] Re4:新作世界史フラッシュ完成返信　削除
▽ 2009/7/29 (水) 19:54:07 ▽ 徳翁導誉

> 継続戦争ものなのですが、とてもいい映画でした。
> ↓
> http://www.nicovideo.jp/watch/sm7218782
へ〜、こんなファンサブがあるんですね。

個人的には、出来ればテレビ局ももっと、
韓国以外の他国の歴史ドラマなどをやって欲しいモノですね。
以前WOWOWでやった「ROME」も面白かったですし、
もっと世界の大河ドラマも見てみたいです。
逆に言うと、日本の大河がどう見られるかも知りたいなあ・・・・
[12007] Re3:新作世界史フラッシュ完成返信　削除
▽ 2009/7/29 (水) 19:55:13 ▽ 徳翁導誉

> > 最初の方で、少し文字の流れが速いようにも感じましたが、
> いつものように曲に合わせているため文字のスピードは早いんですが、
> ニコ動はシークあるからいっか、と開き直っています。
ニコ限定と言う事で、その辺を割り切ったのかな？と思いましたが、
やはりそうした面もあるんですね（笑）。
一時停止が出来るというのは、文章をやませる上でも利点ですから。


> というか、今回は非常に絵が多いです。今までより段違いだと思います。
> 容量もデカイort
絵もそうですが、動画の容量は並ではないのでは？
ニコ限定にしているのも、楽曲の関連だと知る以前は、
「ひょっとして容量の問題？」と思ったくらいですし。


> > また、ロシア兵とウクライナ兵のアレは、
> > ニコ向けに敢えてと言う事でしょうか？（笑）
> > あの作品は私も嫌いではないですし、出てきた時はクスリとしましたが、
> > ただちょっと、浮いてしまっている面もあったかと・・・・
> 一般兵の抽象的な表記はかなり難しいかと思います。
> 特に今回は人物はほぼすべて写真ですので、一般的な人という写真を選定するのは難しいです。
でも、一般兵士たちの写真とかも残ってませんか？
その辺から適当に切り取る事もできると思いますし、
そこからシルエット描写を作ることも出来ると思います。
って、まあこの辺は、制作上の個人的な好みの問題ですけどね。


> > どうでも良い話題なのですが、
> > R・グループさんは、NHKの「名将の采配」とか見てます？
> 最近テレビはほとんど見ていません……
> でも、勧められれば是非とも見てみたいですね。
残念ながら、昨日が最終回でした・・・・
NHKの平日深夜０時台は、２ヶ月限定番組の低予算実験枠なんですけど、
６〜７月期の火曜日が、この「名将の采配」という番組でした。
学者・監督・棋士・タレントなど、予備知識のない人がゲストとして呼ばれ、
安上がりなジオラマで再現された戦場で、実際に駒を動かしながら、
「その名将がどのような采配を行ったのか」を予想するという番組でして、
安っぽい作りながら、そこそこ地味に面白い番組でしたよ。
ちなみにラインナップは、以下の通りでした。

実験回　井ケイ口の戦い（韓信）
第１回　カンネーの戦い（ハンニバル）
第２回　厳島の戦い（毛利元就）
第３回　サラミスの海戦（テミストクレス）
第４回　ガウガメラの戦い（アレクサンドロス）
第５回　上田城の戦い（真田昌幸）
第６回　アウステルリッツの戦い（ナポレオン）
第７回　城濮の戦い（重耳）

また、４〜５月期の火曜にやってた「タイムスクープハンター」も、
タイムワープを用いた密着ドキュメンタリー風の演出で、
飛脚・忍者・医僧・落ち武者・闘茶などと言った題材をドラマ再現してました。
こちらの番組も、なかなかに面白かったですよ。
個人的には、この調子で火曜枠が「歴史枠」になって欲しいなあと（笑）。
ちなみにこちらは結構人気があった為に、以前にも一挙再放送があったので、
名将の采配の再放送や、タイムスクープハンターの再々放送などが、
ひょっとしたら、お盆明けにでもあるかも？（お盆前は戦争モノで埋まりますので）
また、番組が好評なようなら、続編もある枠なんだそうです。
[12008] Re4:新作世界史フラッシュ完成返信　削除
▽ 2009/7/29 (水) 20:29:41 ▽ R・グループ

▼ 徳翁導誉さん
> > というか、今回は非常に絵が多いです。今までより段違いだと思います。
> > 容量もデカイort
> 絵もそうですが、動画の容量は並ではないのでは？
> ニコ限定にしているのも、楽曲の関連だと知る以前は、
> 「ひょっとして容量の問題？」と思ったくらいですし。

10Mギリギリでかつ楽曲の質を若干落とす必要がありました。
まぁ、聞いてみて許容範囲だったので動画を削りませんでしたが……
 
> > > また、ロシア兵とウクライナ兵のアレは、
> > > ニコ向けに敢えてと言う事でしょうか？（笑）
> > > あの作品は私も嫌いではないですし、出てきた時はクスリとしましたが、
> > > ただちょっと、浮いてしまっている面もあったかと・・・・
> > 一般兵の抽象的な表記はかなり難しいかと思います。
> > 特に今回は人物はほぼすべて写真ですので、一般的な人という写真を選定するのは難しいです。
> でも、一般兵士たちの写真とかも残ってませんか？
> その辺から適当に切り取る事もできると思いますし、
> そこからシルエット描写を作ることも出来ると思います。
> って、まあこの辺は、制作上の個人的な好みの問題ですけどね。

シルエットはニコニコ向きではないという判断です。
ニコニコではシルエットを使用している解説動画はほぼまったくなく、アイコンが多いのです。
ですのでローマの鍵もニコニコにアップする際はすべてなにかしらの絵をつけています。

一般兵をぼかす手も考えましたし、実は最初はそうだったんですが
ロシア、ウクライナの単語で検索すると彼らが出てきたので、これ使えるじゃん。
というそういう理由ですw


> > > どうでも良い話題なのですが、
> > > R・グループさんは、NHKの「名将の采配」とか見てます？
> > 最近テレビはほとんど見ていません……
> > でも、勧められれば是非とも見てみたいですね。
> 残念ながら、昨日が最終回でした・・・・
> NHKの平日深夜０時台は、２ヶ月限定番組の低予算実験枠なんですけど、
> ６〜７月期の火曜日が、この「名将の采配」という番組でした。
> 学者・監督・棋士・タレントなど、予備知識のない人がゲストとして呼ばれ、
> 安上がりなジオラマで再現された戦場で、実際に駒を動かしながら、
> 「その名将がどのような采配を行ったのか」を予想するという番組でして、
> 安っぽい作りながら、そこそこ地味に面白い番組でしたよ。
> ちなみにラインナップは、以下の通りでした。
>
> 実験回　井ケイ口の戦い（韓信）
> 第１回　カンネーの戦い（ハンニバル）
> 第２回　厳島の戦い（毛利元就）
> 第３回　サラミスの海戦（テミストクレス）
> 第４回　ガウガメラの戦い（アレクサンドロス）
> 第５回　上田城の戦い（真田昌幸）
> 第６回　アウステルリッツの戦い（ナポレオン）
> 第７回　城濮の戦い（重耳）
>
> また、４〜５月期の火曜にやってた「タイムスクープハンター」も、
> タイムワープを用いた密着ドキュメンタリー風の演出で、
> 飛脚・忍者・医僧・落ち武者・闘茶などと言った題材をドラマ再現してました。
> こちらの番組も、なかなかに面白かったですよ。
> 個人的には、この調子で火曜枠が「歴史枠」になって欲しいなあと（笑）。
> ちなみにこちらは結構人気があった為に、以前にも一挙再放送があったので、
> 名将の采配の再放送や、タイムスクープハンターの再々放送などが、
> ひょっとしたら、お盆明けにでもあるかも？（お盆前は戦争モノで埋まりますので）
> また、番組が好評なようなら、続編もある枠なんだそうです。

自分は名将であるかどうかは、
追撃戦ができるかどうかで見ています。

最初の第一撃で勝つのは、誰かが準備してくれていてもできないことはないんです。
でも、戦闘後の追撃戦の可否ができる判断能力は、名将の器だと思っています。
だからローマの鍵でも、フィンランド戦記でも、追撃戦を行っている場合は必ず描写しています。

たとえば日本海大海戦。
東郷ターンとか有名ですけど、東郷ターン自体は自分はまったく評価していません。
しかし、戦闘後の日本艦隊の猛追撃戦は、東郷の名将の器たる証だと思っています。

ところが、現代の紹介雑誌とかだと追撃戦はあんまり詳しくなくって、
最初の出だしの判断が重要視されているんですよね。
[12031] 名将とは何か？返信　削除
▽ 2009/8/2 (日) 15:29:47 ▽ 徳翁導誉

> シルエットはニコニコ向きではないという判断です。
> ニコニコではシルエットを使用している解説動画はほぼまったくなく、アイコンが多いのです。
> ですのでローマの鍵もニコニコにアップする際はすべてなにかしらの絵をつけています。
ただ、例え同じニコニコ動画という枠組みの中にあったとしても、
ニコ利用者の標準的価値観と、歴史好きの標準的価値観とが、
必ずしもイコールという訳でもないですからねえ。
まあその辺は、どちらに比重を置くかという話になりますけども。


> > > > どうでも良い話題なのですが、
> > > > R・グループさんは、NHKの「名将の采配」とか見てます？
> > > 最近テレビはほとんど見ていません……
> > > でも、勧められれば是非とも見てみたいですね。
> > 残念ながら、昨日が最終回でした・・・・
そうそう、オススメというのでしたら８月下旬にこれ↓があります。
http://www.nhk.or.jp/wdoc/yotei/index.html#080106a
「奇跡の映像 よみがえる100年前の世界」というBBC制作のドキュメンタリーで、
文字通り、100年前の映像やカラー写真があふれており、
NHK-BSが見られるのであれば、決して見て損はない番組・・・と言いますか、
どちらかと言って、コアな歴史好き向きの番組です（笑）。
オスマン帝国崩壊前のバルカン半島や、崩壊後のアラブの映像なんて、
コアな歴史好きには垂涎でも、一般視聴者が食い付く題材では無いでしょうから。
ちなみに、この番組で扱われる100年前の写真や映像は全て、
当時のフランス人実業家アルベール・カーンが、私財を投じて蒐集したモノなのですが、
彼は日本との関係も深かった為に、大隈重信の動画など日本関連のモノも多いですね。
日本関連が特に関心がとなれば、今回発放送の第10回がそうした「日本編」みたいです。


> 自分は名将であるかどうかは、
> 追撃戦ができるかどうかで見ています。
う〜ん、この辺はもう「まずは名将をどう定義するか」になって来る気が・・・・
「ロンメルは名将か否か？」とか、
「リーとマクレランのどちらが名将か？」など、
答えは名将の定義次第によって、それぞれ異なるでしょうし。
まあ、ちょっと抽象的なんですけども、
個人的な判断基準としては、「目標をどれだけ達成できたか？」だと思います。

> 最初の第一撃で勝つのは、誰かが準備してくれていてもできないことはないんです。
> でも、戦闘後の追撃戦の可否ができる判断能力は、名将の器だと思っています。
確かに、追撃戦が重要なのは否定しません。
長篠の戦いでも武田軍の戦死者は、有名な鉄砲集中運用によるモノよりも、
勝敗が決した後の追撃戦での方が、遙かに多いくらいですからねえ。
殲滅目的で考えると、カンネーの戦いみたいなパーフェクト・ゲームが困難である以上、
より実現性を高めるのなら、やはり追撃戦での成果次第となりますし。
ですがしかし、追撃戦が「効率よく相手に大打撃を与える」のに有効でも、
その可否判断が即ち、「名将」かどうかを測る最良の物差しとなるのでしょうか？

効果的に行えるかどうかは別として、大勢が決した後の戦闘である以上、
特に理由がなければ、可否判断の方は基本的にGOでしょうし、
敗残兵を追う訳ですから、「第一撃で勝つ」事に比べれば楽じゃないですか？
それに、勝敗の帰趨が決した後の戦闘であるならば、
負けた側の「撤退戦」の方が、より能力を必要とされると思いますし。
（三増峠の戦いみたいに上手く決まる例は、なかなか無いですよね）
まあ確かに、「擬退」や「陽動」もあったりするので、
追撃戦の可否判断が易しいとは言いませんけど、
そうした相手の思惑に乗せられるか否かは、どちらかと言えば、
名将の評価基準という以上に、愚将の評価基準になるような気も・・・・
あと、この擬退や陽動というのも、実は結構難しいですよね。
ヒ水の戦いみたいに、擬退が本退になっちゃう事もありますし（笑）。

って、ちょっと脱線したので話を元に戻しますと、
上記のように、条件さえ揃えば基本的にGOだと思いますので、
「追撃戦をするか？しないか？の判断力」と言いますか、
「追撃戦をしない決断力」と言う方が、より適当なのではないでしょうか？
で、それを名将の評価基準と考えた場合、
敢えて追撃しないと言う決断をして、それが大正解だった実例って、
例えばどんなのが有りますかねえ？
ここで、話は最初の話題に戻ってしまうのですが、
個人的には「名将」って、基本的に「戦術家」レベルとして定義しているので、
関ヶ原での上杉や、中国大返しでの毛利などの決断は、
戦術的にと言うよりも、政治的な思惑が働いての事でしょうし、
例えば「撃退こそ最優先」みたいに、殲滅以上の第一義目的があったり、
兵の温存や、大会戦における勝利の確定などといった理由での追撃断念も、
どちらかと言えば、戦術よりも戦略の部類の判断でしょうから、
戦史関連があまく強くない私には、
ピンと来る実例がパッと浮かんでこないんですよねえ・・・・

って、何だかこんな話題を書いていると、
以前メールでやった「世界史名将トップ10（仮）」企画案の話を思い出します（笑）。
今ちょっと確認してみたら、もう４年も前のやり取りなんですねえ。
って、そんなに前の事なので、覚えてらっしゃいますでしょうか？
自分で読んでも懐かしいくらいなので、ちょっと該当個所をコピペしてみますね（笑）。

---------------------------------------------------------------------

あとやはり、「名将」の定義って言うのが一般的に曖昧なんですよね。
一応私の中では、将である以上「戦略」ではなく「戦術」が優れた者であり、
「用兵の妙」を感じさせる人物を「名将」と考えています。
用兵の妙である以上、兵数の多寡を逆転したものであっても、
兵器の優越による勝利であれば、それは名将とは捉えません。
また、戦争芸術の時代から大量殺戮の時代へと変更を遂げた南北戦争以後は、
勝敗決定の要素として、戦術自体が入り込む余地が小さくなった事もあり、
２０世紀の人物への個人的評価は、必然的に多少辛いモノとなっています。

難しいのは、兵科の革命を行った人物ですね。
既存の兵科を革命的に運用したと言う意味では、
先の「兵器の優越」に当たらないかも知れませんが、
モンゴルの騎馬など、地域間の格差があったりするのはどうなんだろうか・・・・
そもそも、順位を付ける為に名将の優劣を判断するのが難しいですよね。
自分の詳しくない時代や地域もあるでしょうし。
って、そこまで難しく考える事もないのかな？（笑）
名将の優劣は難しい問題なので、今までぼんやりとしか考えたことがなかったので、
これを機に、ちょっと真剣に考えてみますか。


１位　韓信
　　個人的に思い入れの強い楚漢の武将という事もあるんですが、
　　三秦平定、井けい口、[シ維]水、垓下とその用兵は芸術的。
　　最期はあれですけど、それは戦場でのことではありませんし、
　　戦争にあっては常勝不敗。
　　何より凄いのは、得意の戦法を編み出した訳でもなく、
　　自前の精鋭部隊もないのに、垓下以外は寡兵で撃ち破っていると言う点ですね。
　　敵将も章邯、陳余、龍且、項羽と名だたる者ばかりですし。
　　それにしても、次に挙げるハンニバルと、
　　全く同じ時代に、同じ大陸の両端で活躍したと言うのが本当に凄い事ですよね。

２位　ハンニバル
　　最も素晴らしい用兵は？と聞かれれば、間違いなくカンネーの戦いだと思うんですが、
　　「名将」と言う事ですので、ザマの戦いで敗れているハンニバルを２位としました。
　　例え敵将のスキピオも名将とは言え、兵数的には勝ってますし、
　　必敗と言う状況ではなかったでしょうから。
　　ただそれでも、カンネーは有史に於けるパーフェクト・ゲームですし、
　　この戦法が特に西洋では大きな影響をもたらしたのも間違えのない事実。
　　本当、韓信とどちらが１位でも構わないんですが、
　　ハンニバルはスペインを統治するバルカ家の当主として、多くの精鋭を抱えていましたし、
　　そう言った意味で、烏合の衆で勝ち進んだ韓信を上としました。

３位　アレクサンドロス
　　ハンニバルは「歴史上、１番戦争がうまかったのはアレクサンドロス、２番目は私だ」
　　と言ったという逸話が残っていますが、ここではアレクサンドロスを下にしました。
　　ハンニバルはアレクサンドロスの戦術を大いに参考にしたんでしょうが、
　　先進性は別として、用兵とは積み重ねて強化されるものと考えれてこうしました。
　　まあでも、これを極端にすると、現代の軍事が最強になりかねませんが（笑）。
　　エパミノンダスの斜形陣、父フィリッポス２世の長槍方陣に、騎兵の集中運用を加えた
　　アレクサンドロスにしてもそうですしね。
　　イッソス、ガウガメラ等、戦闘に関しては申し分ないんですが、
　　一軍の将（特に彼の場合、王ですから）なのに戦陣で突っ込みすぎです。
　　彼の死で一挙に戦局が変わる以上、「名将」としては若干評価を落としました。
　　いや、人物としてはそこもまた魅力なんですけどね。

４位　ベリサリウス
　　一応４位としましたが、正直言うと私は、
　　ベリサリウスの戦術自体を、ダラスの戦い以外詳しく知りません。
　　いや、ペルシャ以外にもイタリアやチュニジアで
　　寡兵による勝利を重ねたと言う事実は知ってますけどね。
　　名将の凄味が端緒に表れるのは、やはり敵将も名将と言う場合でしょうし、
　　彼我の詳細が分からないと評価できないと言うのが正直な所です。
　　（ヴァンダル王国とか詳しく知らないんですが、何か良い本ありますか？）
　　って、この程度の知識で名将を順位付けする事がおこがましいですよね（笑）。
　　インドや中東だと、戦術レベルまでは詳しく知りませんし。
　　まあそれはさておき、ダラスの戦いを見る限り両将ともカンネーを理解しており、
　　その上でのベリサリウスの勝利は「名将」と断定するに足ると判断しました。

５位　チンギスハーン
　　「将」と言うにはどうかな？と思いますが、戦場での指揮も多々ありますし、
　　スブタイやジェベなど込みの蒙古将軍の代表として、ここでは扱います。
　　やはりモンゴルの凄さと言えば、何と言っても騎兵と弓です。
　　戦術ではなく「兵器の優越」ではないかとも思うんですが、
　　その優越が近代兵器のような先進性から来るわけではないので、戦術の範疇としました。
　　全軍を騎兵で編成する事による機動性、食料や気候を軽視できる遊牧民独自の強靱さと体系、
　　射程距離が長く精度も高い弓による攻撃、勇猛な兵と高い機動力からなる突撃力。
　　凝った戦術を駆使する訳ではないですが、狩りを応用したその戦術と上記の優位性から、
　　あの時代に於ける半端じゃない強さは、モンゴルの個々の将を「名将」と呼べるかと。
　　そう考えると、エドワード３世なんかもベスト１０入りさせた方が良いかな？

６位　ナポレオン
　　この辺になってくると、個人的な好みであったとしても、順位を付けるのは難しいですね。
　　三兵戦術の完成者であるグスタフ・アドルフや、
　　カール１２世、フリードリヒ２世などでも良かったんですが、
　　三兵戦術を最もうまく使いこなした人物だと思うので選びました。
　　散兵と集結、砲撃と騎兵の有効活用は見事の一言です。
　　特に騎兵（機動力）の活用が上手いのは、名将の必須条件ですよね。
　　兵力（数と質）以上に速度が重要視されるのが、
　　質量と速度の２乗に比例する運動エネルギーと一致するみたいな感じで、
　　一応物理を専門とする私には、大変興味深いものがあります。
　　ナポレオンも、知名度から言えばもっと上位でも良いんでしょうけど、
　　ロシア遠征やワーテルローでの敗戦等がマイナス要因ですね、
　　戦術レベルよりも、作戦レベルでの失敗の方が大きいのは分かってますけど。

ううん、数日ほど色々考えたんですが、ここで詰まってしまいました・・・・
既に文中で出てきた将達の他にも、甲乙付け難い人物が多く、
これと言った順位が決まりませんでした。
[12034] 追撃戦は基本返信　削除
▽ 2009/8/3 (月) 19:21:57 ▽ R・グループ

▼ 徳翁導誉さん
追撃戦は基本。といわれればまぁ、そうなのかもしれません。

ところが、あきらかに相手が敗勢で、援軍も望めない状況でも
追撃を全然せずに、第一撃の成果相手にダメージを与えただけで大成功としてしまう残念な軍隊もありました。

もちろん最初の一撃の成否は重要ですが、それは準備のレベルでも可能だと思います。
しかし、追撃戦の可否は現場の判断です。

事前の取り決めで追撃戦を決めることはかなり難しいです。
もしこれを無理に事前に決めていたとしたら。たとえば、相手が、敵が下がったら必ず追撃せよ、と命令させていることがわかれば、
どんな誘致にも簡単にひっかかってしまいます。

だから名将の戦いにはお互いの誘いあいみたいな現象が発生するのだと思っています。
そこが面白いところなんだ。と、まぁ自分では思うんですけど……

つまり追撃の判断にどれだけ正確な判断ができるか、
お互いが計りあってるみたいな感じです。
こういう名将同士のお互いの読みあいみたいな部分が好きなんで、それは追撃戦へのお互いの可否判断を取っているものと思っています。

しかし、既存のメデイアは第一撃の成功で可否判断をしてしまうことのほうが多く
それは、第一撃の成功で大成功としてしまい、数多の海戦で追撃戦を行わなかった旧日本海軍の失敗が、
現代には活かされていない。というか、活かす気はないのかな。
と思っています。

まぁ、関係ないといえばそうなんですが
少なくとも自分は、そういうメディア媒体の軍事関連の説明は
面白いとは思いません。

自分の作風は
現在にある、あまたの軍事関連メディアの説明への反発意欲が創作に繋がっているという部分もあるかと思います。
[12046] Re:追撃戦は基本返信　削除
▽ 2009/8/5 (水) 19:56:50 ▽ 徳翁導誉

> つまり追撃の判断にどれだけ正確な判断ができるか、
> お互いが計りあってるみたいな感じです。
> こういう名将同士のお互いの読みあいみたいな部分が好きなんで、それは追撃戦へのお互いの可否判断を取っているものと思っています。
では、戦国時代では島津とかがお気に入り？
「釣り野伏せ」や「捨てがまり」をお家芸とするだけあって、
島津は、撤退戦も追撃戦も上手いですよねえ。
追撃戦と言う事であれば、特に耳川の戦いなどは、
擬退して大友軍を引きずり出し、そこを取り囲んで大いに叩いた後、
撤退する大友軍に追撃を掛け、耳川に追い込み殲滅してますからねえ。
あと名将同士の撤退追撃戦となると、関ヶ原での島津義弘と井伊直政ですか。
ただ、この時の島津軍は兵力1000人くらいの小勢でしたし、
もっと大規模なモノとなると、やはり朝鮮出兵とかになりますかねえ？
秀吉や家康以外だと、大規模な用兵って基本的に朝鮮出兵に限られてきますが、
泗川から露梁へと至る島津義弘の撤退戦や、碧蹄館の戦いでの小早川隆景の追撃戦など、
大規模な用兵でもキチンとそれが出来ている所を見ると、
彼ら２人は、戦国時代でも有数の名将と言って良いかも知れませんね。

・・・って、名将を語るのに、別に戦国時代に拘る必要もないのですが（笑）。
いっその事、「世界史名将ランキングTOP100」とか、個人的にやってみようかなあ？
東アジア枠30名・ヨーロッパ枠30名・その他の地域30名・調整用フリー枠10名って感じで、
地域的な偏りが出ないように、まずは名将100名をピックアップしてから、
「歴史的戦果」「戦争の勝数」「戦術の革新」「実際の用兵」「後世の名声」の項目ごと各20点、
合計100点満点でランキング化するって流れで。


> しかし、既存のメデイアは第一撃の成功で可否判断をしてしまうことのほうが多く
> それは、第一撃の成功で大成功としてしまい、数多の海戦で追撃戦を行わなかった旧日本海軍の失敗が、
> 現代には活かされていない。というか、活かす気はないのかな。
> と思っています。
でもまあ、まずはその第一撃での成功がなければ、その後の追撃戦だってない訳ですし、
自衛隊などの国防のプロがそれでは困りはしますけど、
一般向けであるメディアでは、ある程度仕方のない事だとも思いますけどねえ。
って、現実的に日本の国防を考えた場合、
そうしたケースに最も遭遇する機会が高いのは海自でしょうけれど、
具体的に沖縄諸島近海で中国海軍と・・・ってなったとして、
実際問題、どれくらいの事が出来るんですかねえ？
何年か前の日米合同図上演習ヤマサクラで、実際に題材となったという話は聞いてますけど。

いっその事このサイト内でも、図上演習とかやったら面白いのかなあ？
ゲームという形式ではなく、お題と地図のURLを用意して、
それについて、実際に議論してみるって感じで。


> 少なくとも自分は、そういうメディア媒体の軍事関連の説明は
> 面白いとは思いません。
最近見たモノだと、こんなのとかどうですかねえ？
「歴史群像アーカイブ第２巻 ミリタリー基礎講座戦術入門WW2」
http://www.amazon.co.jp/dp/4056051569
まあ最近とは言っても、もう数ヶ月も前に読んだモノなので、
ちょっと記憶は曖昧ですが、確か追撃戦の事とかも少し触れていたかと。


> 自分の作風は
> 現在にある、あまたの軍事関連メディアの説明への反発意欲が創作に繋がっているという部分もあるかと思います。
まあ多かれ少なかれ、モノを作る以上は、
そうした個人的内面の発露が行われるモノだと思いますよ。
逆にそうした熱源が無いと、良い作品も出来ないでしょうし。
[12052] 追撃戦は名将の条件か？返信　削除
▽ 2009/8/7 (金) 00:42:35 ▽ ルーキウス

テストが終わっても、レポートやら後期発表やらで追われているルーキウスです。

個人的には、追撃戦が名将の条件であるという考えや、
基本であるという考えにはあまり賛同できません。
確かに追撃は大切ですが、様々な事情により追撃が不可能（若しくはそれに近い）状況が多々存在するからです。
まず、一般論としてですが、絶対王政時代の軍隊は兵の逃亡を防ぐ為あまり追撃を行えません。
それに、例えば第一次大戦の西部戦線のような状況では、
敵に損害を与えたとしても、大規模な追撃は厳しい状況にあります。
このように、時代による軍を取り巻く状況の問題があります。

次に、個別的な状況ですが、
騎兵が不足しているなど、その時の軍編成において追撃にマイナス条件がつく場合があります。
また、他にも有力な敵がいて十分な戦力を追撃に避けない場合もあります。
その他にも、防御だけが精一杯の戦力差であった、上（上級司令部、政府など）の命令により追撃ができなかった。
など様々な状況が考えられます。
ぱっと名前は出てきませんが、攻城戦や籠城戦が中心（若しくは得意）となった将の場合も、
追撃戦は起こりにくいです。

等々の理由から、私は総合的に判断することが重要と考えます。
[12062] 「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/8 (土) 22:39:24 ▽ 徳翁導誉

> 個人的には、追撃戦が名将の条件であるという考えや、
> 基本であるという考えにはあまり賛同できません。
> 確かに追撃は大切ですが、様々な事情により追撃が不可能（若しくはそれに近い）状況が多々存在するからです。
え〜と、ここまでの文章をもう１度読んでもらえば解ると思いますが、
Ｒ・グループさんは、追撃戦を行う事や、追撃戦をうまくやる事を、
名将の条件として挙げているのでは無く、
「追撃戦を行うか否か」を正しく判断できる事を、その条件としています。

で、それに対する私の意見としては、
大勢が決した後の追撃戦では、それを実行する事は障害が少ないですが、
敢えて追撃しないという判断を下す事は、逆に困難であると考えまして、
「追撃戦を行うか否かの判断」よりは、
「追撃戦を行わない決断」の方にこそ、
評価基準としては適してませんかねえ？という話をした訳です。
ただ、政治的要因が絡まない、純粋な戦術的判断としての決断となると、
具体例が乏しくなってくるような気もしますけど。
例えば、朝鮮出兵時の李舜臣みたいに、
敵軍との戦力差を考えて追撃戦を行わず、それにより糾弾され、
次の時、別の将が追撃戦をやって失敗したりしないと、
その判断の正しさが、なかなか証明されにくいですしねえ。


で、ちょっと前回も書いたんですが、
「名将ランキング」でもやってみます？
夏休み特別企画という意味も込めて。
世界史全体でも良いですし、日本史限定でも良いですけど、
参加のしやすさや、盛り上がりなどを考えるのであれば、
名将ランキングより、「アニメ名作ランキング」とかの方が良いのかな？（笑）
[12094] Re:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/10 (月) 16:03:29 ▽ ルーキウス

▼ 徳翁導誉さん
> > 個人的には、追撃戦が名将の条件であるという考えや、
> > 基本であるという考えにはあまり賛同できません。
> > 確かに追撃は大切ですが、様々な事情により追撃が不可能（若しくはそれに近い）状況が多々存在するからです。
> え〜と、ここまでの文章をもう１度読んでもらえば解ると思いますが、
> Ｒ・グループさんは、追撃戦を行う事や、追撃戦をうまくやる事を、
> 名将の条件として挙げているのでは無く、
> 「追撃戦を行うか否か」を正しく判断できる事を、その条件としています。
>
> で、それに対する私の意見としては、
> 大勢が決した後の追撃戦では、それを実行する事は障害が少ないですが、
> 敢えて追撃しないという判断を下す事は、逆に困難であると考えまして、
> 「追撃戦を行うか否かの判断」よりは、
> 「追撃戦を行わない決断」の方にこそ、
> 評価基準としては適してませんかねえ？という話をした訳です。
> ただ、政治的要因が絡まない、純粋な戦術的判断としての決断となると、
> 具体例が乏しくなってくるような気もしますけど。
> 例えば、朝鮮出兵時の李舜臣みたいに、
> 敵軍との戦力差を考えて追撃戦を行わず、それにより糾弾され、
> 次の時、別の将が追撃戦をやって失敗したりしないと、
> その判断の正しさが、なかなか証明されにくいですしねえ。
そこのところは理解しています。
書き方で誤解を与えたようで申し訳ありませんが、
時代背景・軍編成・戦力差・命令・将の置かれた状況等々
これらによっては、判断を行うまでもなく追撃できない状況になります。
なので、追撃を条件として考えるのは不的確ではないかと私は考えています。
まあ、私の考えは「総合的に」と非常に抽象的であまり意味のない物かもしれませんが。


> で、ちょっと前回も書いたんですが、
> 「名将ランキング」でもやってみます？
> 夏休み特別企画という意味も込めて。
> 世界史全体でも良いですし、日本史限定でも良いですけど、
> 参加のしやすさや、盛り上がりなどを考えるのであれば、
> 名将ランキングより、「アニメ名作ランキング」とかの方が良いのかな？（笑）
個人的には、名将ランキングより何人でも書ける名将リストの方が便利かなあと思います。
マイナーで微妙な名将（笑）を知ることができますし。

ところで話はずれますが、
少し前に出した前期のレポートの関係で胡服騎射について調べていたんですが、
サイニイで胡服騎射で検索すると二件しか出てこなかったです。
しかも両方最近の博士課程の方の論文ですし。
意外とマイナーな分野なんですかね？

あと、おすすめ書籍（事典と年表）です。
20世紀世界紛争事典：詳しい本ですが、かなり高く、今でも売っているか不明です。私は大学の図書館で見ました。
HPによると、紛争データ 約1万1千件。地域別に、国内事件・域内共通事件・国際事件の順に各紛争を内容解説・年表としてデータ化。とのことです。
マイナーな反乱とかも乗っています。

中国歴代戦争年表(上下)：中国語の本で、年表部分とその戦争の解説部分に分かれています。
清末までの中国の戦争と戦闘がかなりの数が載っています。

だいぶと前に書いた、世界戦争事典と合わせればかなりの数の戦争及び戦いを網羅することにはなります。
ただ、かなり抜ける部分もありますが。
日本はもちろんのこと、東洋西洋すべての戦争を網羅した事典が、日本語で安く出ないかなあｗ
[12114] Re2:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/11 (火) 22:45:54 ▽ Ｒ・グループ 〔HomePage〕

そういえば、歴史上の人物をコーエー数値化して評価するスレとかありましたが
今ではデータがちょっと古いですし、ソートや検索が難しいから
評者の平均点や、各将軍ごとの数字、地域別、年代別でソートできるようにできれば
なかなか面白いですね。

コーエー数値化スレも、なし崩し的に始まったため、
統率、武力、政治、知力、魅力の定義があいまいでしたが
ここらへん、はじめから定義を明確に加えればなかなか面白いかと思います。

もし、始めれば、自分の知識を総動員して100人くらい評価しようと思いますw
[12116] Re3:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/11 (火) 23:50:15 ▽ ルーキウス

▼ Ｒ・グループさん
> そういえば、歴史上の人物をコーエー数値化して評価するスレとかありましたが
> 今ではデータがちょっと古いですし、ソートや検索が難しいから
> 評者の平均点や、各将軍ごとの数字、地域別、年代別でソートできるようにできれば
> なかなか面白いですね。
>
> コーエー数値化スレも、なし崩し的に始まったため、
> 統率、武力、政治、知力、魅力の定義があいまいでしたが
> ここらへん、はじめから定義を明確に加えればなかなか面白いかと思います。
個人的には数値よりも、
S天才
―――ほぼ越えられない壁―――
A
B
C
D
E
―――ほぼ越えられない壁―――
F論外
位で良いと思います。
おおざっぱなレベル分けはできても、
細かい数値なんて実際のところは難しくてあまり意味のない物になると思いますから。
同時代ならともかく、別の時代となれば。

あと魅力等ですが…
魅力：外見・思想・血統・その他カリスマ性など
知力：単純な学力。IQ的なもの
体力：そのまま
――――――以下は上と少し違う気がする？太閤立志伝的な感じで――――
武芸：個人の武勇
戦術：会戦レベルでの指揮能力
戦略：文字どうり戦略。軍事のみ？少し下の外交ともかぶる？イメージ的には、モルトケ的な
外交：外交眼・地政学・外交戦略等。イメージ的にはビスマルク的な
弁舌：交渉のスキル。実際の外交交渉においても必要。あと商売とかも
経済：文字通り。経営系も含む。
普請：建物を建てる力とか。築城も含む
政治：政治的な感覚、バランス感覚など。改革力とかも入る。
謀略：陰謀などの能力。政治的な陰謀とかも入る
情報：インテリジェンス系の能力
――――――以下は上と少し違う気がする？いる人には付ける感じで――――
海戦：海戦の指揮に関わる能力
空指：空戦の指揮に関わる能力
空戦：航空機の操縦に関する。要するに、ルーデルとかハルトマンが高い。
礼儀：外交に＋的な
財産：文字道理
etc.
思いつきで書きましたが、いかがでしょうか？
外交系は、実際の交渉と、外交戦略を分けることは必要かなと思います。
というか、空戦とか書いている時点で、
名将と言うより、英雄といった感じですがｗ
[12133] Re4:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/12 (水) 21:06:12 ▽ 徳翁導誉

> > > 書き方で誤解を与えたようで申し訳ありませんが、
> > > 時代背景・軍編成・戦力差・命令・将の置かれた状況等々
> > > これらによっては、判断を行うまでもなく追撃できない状況になります。
う〜ん、こうした状況でキチンと追撃しないと言うのも、
判断の内って事なんじゃないですかねえ？
私はＲ・グループさん本人ではないので、正確には答えられませんが。

> > > まあ、私の考えは「総合的に」と非常に抽象的であまり意味のない物かもしれませんが。
もうちょっと具体的に書くのであれば、まあ個人的には、
「機動戦力の有効活用が出来るか否か」ですかねえ？
圧倒的な攻撃力と同時に、守勢に回った時の脆さも兼ね備えた騎兵などは、
本当に、用兵のセンスが必要となってきますので。
これが全ての名将に当てはまるとは言わないものの、
やはり名だたる名将には、機動力の活用が上手い人物が多いように思います。

> > > 個人的には、名将ランキングより何人でも書ける名将リストの方が便利かなあと思います。
> > > マイナーで微妙な名将（笑）を知ることができますし。
まあ、同じ事だと思いますよ。
まずはリストを作って、そこからランキングする訳ですし、
ぶっちゃけ、そこまでランク付けにも拘ってませんので。
イメージ的には、これの豪華版みたいな感じです。
http://www.geocities.jp/kako_log7/red_session/ryakuden.html
ただ、読む側からの視点を考えると、
やはりランク付けした方が、興味が湧くかなあ？ってだけですから。

> > > 少し前に出した前期のレポートの関係で胡服騎射について調べていたんですが、
> > > サイニイで胡服騎射で検索すると二件しか出てこなかったです。
> > > しかも両方最近の博士課程の方の論文ですし。
> > > 意外とマイナーな分野なんですかね？
胡服騎射というと、趙の武霊王ですかあ。
う〜ん、まあ「中華文明」というモノが、中原の農耕民による文化を基盤としつつ、
そこに遊牧民の文化がエッセンスとして、その時々に加わってきたモノと捉えれば、
中国の文化史的にも、軍事史的にも、胡服騎射はその端緒と言えるので、
それはそれで重要なポイントだとは思うのですが、
でもやはりそれ単独だと、研究をするのもちょっと難しいんじゃないですかねえ？
って、ちょっと脱線気味ながら思ったんですけど、
「馬に乗る為に、中国人は胡服を着た。一方、日本人は襷を使った」と言う表現は、
「アメリカは宇宙で使えるボールペンを開発した。一方、ソ連は鉛筆を使った」
というジョークに、何となくですが似てますよね（笑）。

> > > あと、おすすめ書籍（事典と年表）です。
> > > 20世紀世界紛争事典：詳しい本ですが、かなり高く、今でも売っているか不明です。私は大学の図書館で見ました。
おっ、これは良いですねえ。
紹介ありがとうございます。
調べてみたら、図書館の蔵書データにありましたので、
今度機会がありましたら、借りてみる事にします。


> > コーエー数値化スレも、なし崩し的に始まったため、
> > 統率、武力、政治、知力、魅力の定義があいまいでしたが
> > ここらへん、はじめから定義を明確に加えればなかなか面白いかと思います。
> あと魅力等ですが…
> 魅力：外見・思想・血統・その他カリスマ性など
> 知力：単純な学力。IQ的なもの
> 体力：そのまま
> ――――――以下は上と少し違う気がする？太閤立志伝的な感じで――――
> 武芸：個人の武勇
> 戦術：会戦レベルでの指揮能力
> 戦略：文字どうり戦略。軍事のみ？少し下の外交ともかぶる？イメージ的には、モルトケ的な
> 外交：外交眼・地政学・外交戦略等。イメージ的にはビスマルク的な
> 弁舌：交渉のスキル。実際の外交交渉においても必要。あと商売とかも
> 経済：文字通り。経営系も含む。
> 普請：建物を建てる力とか。築城も含む
> 政治：政治的な感覚、バランス感覚など。改革力とかも入る。
> 謀略：陰謀などの能力。政治的な陰謀とかも入る
> 情報：インテリジェンス系の能力
> ――――――以下は上と少し違う気がする？いる人には付ける感じで――――
> 海戦：海戦の指揮に関わる能力
> 空指：空戦の指揮に関わる能力
> 空戦：航空機の操縦に関する。要するに、ルーデルとかハルトマンが高い。
> 礼儀：外交に＋的な
> 財産：文字道理
> etc.
> 思いつきで書きましたが、いかがでしょうか？
いや、あのスレッドの能力値分けは、
光栄ゲームそのままと言えばそれまでですけど、
何だかんだで、良くできていると思いますよ。
あまり項目を増やしすぎても、良い結果を招かないかと・・・・
仮にやるなら、「武力90（陸戦S/海戦C）」とか、
「知力75（交渉A/計略B）」などの方が良いように思います。
と言いますか、ここまでやると、
人物評価と言うよりも、ゲームの為の能力設定ですしねえ。

でもまあ、それはそれで、ずっと前から構想的には持ってるんですけどね。
全時代＆全世界を舞台とした歴史ゲームで、
エリア分けは赤い嵐オンラインの倍くらいにして、登場人物は自由に投稿可能。
能力値は、登録者や評価者の設定する数値から導かれ、
人物は閣僚や知事に任命し、国政は閣議と予算配分で決定。
イメージしやすいように言えば、Paradoxのゲームを光栄風にして、
学校の勉強にも役立つよう、人物紹介やイベントを用意するって感じでしょうか？
[12176] Re5:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/16 (日) 10:26:49 ▽ ○

とても面白そうですね。
ただ年代ごとに部門分けないと優劣がつけれなくはありませんか？
古代、中世、近代あるいは第1次世界大戦以前と以後で必要とされる能力が微妙に違いませんか？
[12178] Re6:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/16 (日) 15:01:34 ▽ 徳翁導誉

> とても面白そうですね。
> ただ年代ごとに部門分けないと優劣がつけれなくはありませんか？
> 古代、中世、近代あるいは第1次世界大戦以前と以後で必要とされる能力が微妙に違いませんか？
例えば、「日本の名将ランキング」を作るとするなら、
まずは何の制限も加えず、自由に日本の名将と思われる人物を出し合い、
そこから「戦国時代からは10人」みたいに、時代毎に枠を設けて選定して、
残った名将から、「戦績」「名声」「采配」などの項目で採点していき、
得点順に並び替えれば、ランキングが出来るかなあ？とか考えています。
で、ランキングが出来たら、「日本人の知名度ランキング」↓みたいにFlash化とかも？
http://www.geocities.jp/flash_okiba4/flash/wikipedia.html
とは言え実際は、ランキング化すること自体よりも、
その過程で「ああだ、こうだ」言うのを楽しみたい気持ちの方が強かったり（笑）。

また、「世界の名将ランキング」であれば、
時代別の枠よりも、地域別の枠の方が良いでしょうね。
ただ世界史範囲だと、候補数の方も膨大になってくるでしょうし、
まずは手始めに、「世界の提督」くらいからやった方が良いかも？
陸戦に比べれば、海戦ってそこまで多くはないので、
名将と言える提督（海軍の将軍）の数も、そこまで多くはありませんから。
って、政治家でも、外交官でも、芸術家でも、思い切って全人類が対象でも、
同じ様な感じで、やってみれば面白いかも知れませんね。

最後に、「時代ごとに必要とされる能力の違い」についてですが、
これはもう、「その人物が置かれた状況を考慮する」とするしか仕方ないように思います。
時代の違いだけでなく、当人が置かれた役割によっても、
「名将」として求められてくるものが変わってきますからねえ・・・・
例えば、戦国時代なら「足軽大将・侍大将・総大将」、
現代なら「尉官・佐官・将官」と、その立場立場で、
指揮する規模や内容も、いろいろと変わってきますので。

ちなみに個人的に、「名将」の「将」とは、
「兵を率いる＆戦場に立つ」者の事を想定しています。
ですので、一騎打ちで個人的武勇を示すタイプや、
戦場を離れた後方で戦略を練るタイプなどは、
ここで言う「将」には該当しないと考えています。
・・・って、それはあくまで個人的な概念なので、
そうしたタイプを提案するのは一向に構いません。
[12187] Re7:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/16 (日) 19:49:40 ▽ 物秦

> ちなみに個人的に、「名将」の「将」とは、
> 「兵を率いる＆戦場に立つ」者の事を想定しています。
> ですので、一騎打ちで個人的武勇を示すタイプや、
> 戦場を離れた後方で戦略を練るタイプなどは、
> ここで言う「将」には該当しないと考えています。
そうすると一国一城の主でも前線で戦えばOKってことですね？
[12228] Re8:「名将ランキング」でもやります？返信　削除
▽ 2009/8/19 (水) 20:49:08 ▽ 徳翁導誉

> > ちなみに個人的に、「名将」の「将」とは、
> > 「兵を率いる＆戦場に立つ」者の事を想定しています。
> > ですので、一騎打ちで個人的武勇を示すタイプや、
> > 戦場を離れた後方で戦略を練るタイプなどは、
> > ここで言う「将」には該当しないと考えています。
> そうすると一国一城の主でも前線で戦えばOKってことですね？
まあ、そういう事ですね。
例えば、ヒトラーで言えば、
伍長時代は評価の対象となりますが、総統時代は対象となりません。
って、これはあくまで私個人の定義ですけど。

ただ、定義は人それぞれで違うでしょうから、
戦略性を重視して、戦場に立たないタイプを上げてもOKです。
その代わりに、名将採点の５項目の内、
「実際の用兵」という項目を入れてますので、
結果的に、そうしたタイプは上位になり難くしてあります。
ですので、候補を上げて貰う分には、
細かい事を気にしなくても大丈夫な仕様にしてあると。

って、ルールばかりを書いてても始まりませんので、
取り敢えず叩き台として、次回にでもちょっと書いてみようかなあ？
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72