[スレッド全体]

[12185] Re:まとめレス3返信 削除
2009/8/16 (日) 19:04:16 ラインフォード

> そうした事も少しは考えましたけども、
> やはり実際は、「1国家1票」というのが国際社会のルールですからねえ。
> 逆に言えば現実みたいに、如何に他国の票を買うかというゲーム性も出ますし。
> もしやるにしても、「各国3票」とかだと思います。


国連の総会ならそうだと思いますが
必ずしもそれに縛られる必要もない気がします。

> 仮に次回、戦争要素を削るのであれば、
> そうした事も考えたいと思います。
> とは言え当然、「通過できるのは自陣営のみ」とかは有りますけどね。


それがあるのであれば、面白いというか現実に即したものにはなりそうですね。
核技術開発してるからイラン空爆とかも実際にあるわけですし。
ゲーム内の空爆はあまり使われませんが、空爆も存外威力がある。


> 戦争自体の回数よりも、戦争に動員された師団数でどうですかねえ?
> 攻守両軍の師団数に比例して減少し、占領があると更に減少。
> つまりは、領土のやり取りや、小さな小競り合い程度では影響が低く、
> 戦争数が増えたり、大規模な衝突があると、大きく減少するって感じですね。

平和度ですが、金融の値にも影響出すのを真剣に考えたほうが
良いかもしれません。
正直、平和度が下がっても大国は痛くもかゆくもないので。


[12186] Re2:まとめレス3返信 削除
2009/8/16 (日) 19:43:01 物秦

>それは中国の成長率がなせる業であってアメリカではそうはいかないのでは?
米でも十分に行けますよ。
証明する為来期(現代版の筈)米に立候補します。
(軍事がどうなるかで抜けるかもしれませんが)
> 平和度ですが、金融の値にも影響出すのを真剣に考えたほうが
もし実施するなら、各国一律に影響がでるかで即死する国家が増えそうですね・・・


[12189] Re3:まとめレス3返信 削除
2009/8/16 (日) 21:06:17 聖職者

▼ 物秦さん
> >それは中国の成長率がなせる業であってアメリカではそうはいかないのでは?
> 米でも十分に行けますよ。
> 証明する為来期(現代版の筈)米に立候補します。
> (軍事がどうなるかで抜けるかもしれませんが)


そうですか、貴殿の手腕をぜひみてみたいものです。

私も来期(現代版の筈)においてロシアに立候補する予定です。
来期において貴殿の手腕が発揮されることを期待しています。


> > 平和度ですが、金融の値にも影響出すのを真剣に考えたほうが
> もし実施するなら、各国一律に影響がでるかで即死する国家が増えそうですね・・・


やるとしたら、効果は金融収入・金融値の低下とかになりますよね。
どういうようにしますかね?


[12192] Re4:まとめレス3返信 削除
2009/8/16 (日) 22:49:36 ミカエル

> > >それは中国の成長率がなせる業であってアメリカではそうはいかないのでは?
> > 米でも十分に行けますよ。
> > 証明する為来期(現代版の筈)米に立候補します。


> 私も来期(現代版の筈)においてロシアに立候補する予定です。
> 来期において貴殿の手腕が発揮されることを期待しています。
>

えー。すでに次回の立候補云々について盛り上がっていますが。。。
まだ今期は終了していません。
立候補制にするかどうかも決まっていないのにそこまで話をすすめるのは如何なものかと。
少なくとも勝利(や生存)を目指してプレイされている方に失礼かと。


[12193] Re5:まとめレス3返信 削除
2009/8/17 (月) 00:03:00 聖職者

▼ ミカエルさん

> えー。すでに次回の立候補云々について盛り上がっていますが。。。
> まだ今期は終了していません。
> 立候補制にするかどうかも決まっていないのにそこまで話をすすめるのは如何なものかと。
> 少なくとも勝利(や生存)を目指してプレイされている方に失礼かと。


申し訳なかった。
早とちりをしたようです。
失礼いたしました。


[12191] Re2:まとめレス3返信 削除
2009/8/16 (日) 22:23:40 赤い嵐

他国の軍隊が自国を通過する際には、其の国の許可が必要とすればいいのでは?
より現実に近くしていくならばそうでしょう。

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72