[スレッド全体]

[12673] Re2:フィッシャーのプレイヤーへ質問返信 削除
2010/2/28 (日) 09:14:43 帝国参加者その1

▼ フィッシャーさん
> ▼ グリーンヒルさん
> 2月に入ってからのINはほとんど携帯からしてます。(査問期間確認だけのINになっているため)
> あなた方と軍議で話すこともありませんし、PCからのINは査問期間が消えそうな時で充分かと思っているので。
> こんなことが起きるなら面倒でもPCからがいいのかな。



今後どちらの行動をするのか回答していただきたい。
他の帝国参加者からの意見の中でも誰一人賛同できる者が居ないことが良く分かったと思う。
> あとは不毛な争いを止めてゲームへ復帰するか、このまま続けてゲーム参加を止めるかだろう。

▼ 帝国参加者2さん
> そういうグレーなことをしているから、フィッシャー氏のような
> 人が出てくるんではないでしょうか?


帝国でも外部通信の使用を検討したことがある。(実現はしていないが)
外部通信を使用したことでこのようなことが起こるのだとしたら他人事ではないぞ。
それにフィッシャーの参加者は「査問の使い方」についてのみで今回の騒動を起こしているのではないのかな?



[12676] Re3:フィッシャーのプレイヤーへ質問返信 削除
2010/2/28 (日) 15:39:01 帝国参加者2

▼ 帝国参加者その1さん
> ▼ 帝国参加者2さん
> > そういうグレーなことをしているから、フィッシャー氏のような
> > 人が出てくるんではないでしょうか?

>
> 他人事ではないぞ。


そうですね。
ランテマリオとバーミリオンあたりで戦闘があった際
伝達がうまくいかなくて音声チャットを検討したんですが
プライベートな情報(生の声)や環境、それにルール的にグレーだとして
少数な方から反対があったのでしたね。
ですので我々は導入を見送ったという感じでしたね。


[12680] Re4:フィッシャーのプレイヤーへ質問返信 削除
2010/2/28 (日) 23:58:07 グリーンヒル

▼ 帝国参加者2さん
> ▼ 帝国参加者その1さん
> > ▼ 帝国参加者2さん
> > > そういうグレーなことをしているから、フィッシャー氏のような
> > > 人が出てくるんではないでしょうか?

> >
> > 他人事ではないぞ。

>
> そうですね。
> ランテマリオとバーミリオンあたりで戦闘があった際
> 伝達がうまくいかなくて音声チャットを検討したんですが
> プライベートな情報(生の声)や環境、それにルール的にグレーだとして
> 少数な方から反対があったのでしたね。
> ですので我々は導入を見送ったという感じでしたね。


再度お伝え致しますが、「外部チャットを用意したからフィッシャーのようなプレイヤーが生まれた」のではなく
「フィッシャーの行動内容が酷く、情報を見せる事が危険と感じた」ため、外部チャットを用意せざるを得ない
という経緯です。
逆説的に言えば、フィッシャーのプレイヤーがいなければ外部チャットは不要と言っても良いでしょう。
何故ならば、外部チャット導入により軍議の活気が落ちる事は明白ですから。
本来使いたくないけど、どうしても仕方ないので使わざるを得ないのです。

補足として申し上げるのならば
「フィッシャー」を査問継続する決定が12/29
外部チャット設置が1/20です。
(この程度の情報なら問題ないかな?)


[12678] Re3:フィッシャーのプレイヤーへ質問返信 削除
2010/2/28 (日) 19:06:02 フィッシャー

▼ 帝国参加者その1さん
せっかくのご意見ですが、どちらも選ばないことにしました。
同意者をまつことにします。


[12681] Re4:フィッシャーのプレイヤーへ質問返信 削除
2010/3/1 (月) 00:49:05 帝国参加者その1

▼ フィッシャーさん
> ▼ 帝国参加者その1さん
> せっかくのご意見ですが、どちらも選ばないことにしました。
> 同意者をまつことにします。


つまりは参加者が参加者に罰を与える事を目的とした募集を継続して、集まれば実施するということなわけか?
実行したときの迷惑については指摘したとおりである。

今の状態で「待つ」だけでは前進しないだろう。
罰を与えたいと考えている同盟参加者も全員ではないと見える。
このまま参加しないゲームにとどまる事で貴方の基準では良いとされる同盟参加者に迷惑をかけ続けることにもなるのではないか?
帝国参加者としてもこのままでは不安だしはっきりとゲームを続けるのか、辞めるのか決めてもらいたい。

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72