[スレッド全体]
[14146] 赤い嵐　キューバ危機返信　削除
▽ 2011/2/25 (金) 23:36:53 ▽ 高田

まずここに管理人裁定要請します。

今回のソ連さん関してです。

掲示板及びゲーム内の発言を見ていただければわかりますが
ソ連さんはたぶん他の連中も誹謗中傷したと反撃するでしょうが
敢えて言うと首都以外すべてのソ連領を国連譲渡で放棄

負けたら暴言を乱発それにともない周りも反撃で泥沼化しております。

管理人さんお忙しいと思いますが判定をお願いします。
[14156] Re:赤い嵐　キューバ危機返信　削除
▽ 2011/2/26 (土) 21:10:02 ▽ 聖職者

▼ 高田さん

裁定を要請される程ではないと思います。
ソ連殿の一連の発言は負けてしまった国の首脳らが思うことだからです。

私もある程度は共感しました。
言葉のやり取りが重要なゲームである以上、
これで裁定とかなりますと相手を挑発させることもできなくなってしまいます。


管理人様へ

今回、私は国連でプレイをいたしました。
それで、終盤に、ソ連より領土を譲渡されてしまいました。
このように他のプレイヤーより領土の押しつけもしくはそれに準ずる行為にあった時にはプレイヤーはどのように対応すればいいのでしょうか?
ルールの４．ゲームから離れる場合、ポイントや領土を他者へ配布してはいけません。
に関係することなので、何らかの基準を示していただければ幸いです。
[14158] Re2:赤い嵐　キューバ危機返信　削除
▽ 2011/2/26 (土) 21:48:07 ▽ イギリス

▼ 聖職者さん
> ▼ 高田さん
>
> 裁定を要請される程ではないと思います。
> ソ連殿の一連の発言は負けてしまった国の首脳らが思うことだからです。
>
> 私もある程度は共感しました。
> 言葉のやり取りが重要なゲームである以上、
> これで裁定とかなりますと相手を挑発させることもできなくなってしまいます。
>
>
> 管理人様へ
>
> 今回、私は国連でプレイをいたしました。
> それで、終盤に、ソ連より領土を譲渡されてしまいました。
> このように他のプレイヤーより領土の押しつけもしくはそれに準ずる行為にあった時にはプレイヤーはどのように対応すればいいのでしょうか?
> ルールの４．ゲームから離れる場合、ポイントや領土を他者へ配布してはいけません。
> に関係することなので、何らかの基準を示していただければ幸いです。

うーむ、考え方が逆のような気がします。

一連の発言は明らかに人格攻撃に及んでいるためルール抵触でアウト。
指摘されても続けてますしね。しかも粘着。この戦場は戦史保存するの？というくらい酷い。
思うだけなら何をどう思おうと自由ですが、口に出したら責任取りましょう。ってことですね。

領土に関しては、侵入ルートの遮断を目的とした焦土戦術であって、
他者に利益をもたらすことが目的でないのでこちらはセーフだと思うのですが。ギリギリで。
しかもゲーム離脱前提じゃないですしね。
[14161] Re3:赤い嵐　キューバ危機返信　削除
▽ 2011/2/26 (土) 23:24:49 ▽ 聖職者

▼ イギリスさん
> うーむ、考え方が逆のような気がします。
>
> 一連の発言は明らかに人格攻撃に及んでいるためルール抵触でアウト。
> 指摘されても続けてますしね。しかも粘着。この戦場は戦史保存するの？というくらい酷い。
> 思うだけなら何をどう思おうと自由ですが、口に出したら責任取りましょう。ってことですね。

あれで人格攻撃ならリアルでの私の周りの人たちは名誉棄損になりますよ。
今の時代、あのような攻撃的な言葉はいろいろなところで聞くことができます。
「○ね」とか「○ズ」の類の言葉はよく聞きます。

こうなると線引きとか言語の規制が必要になるでしょう。
後、指摘について万人に通じる指摘とかはないのでどうかなと思います。

自分としては基準があいまいである以上、裁定に持ち込むことには賛同できません。
言葉の上げ足取りでどうにでもなるからです。
自分が相手を傷つけるつもりはない言葉で言ったつもりでも、
その言葉が相手を傷つけることになってしまったというのはよくあります。
こればかりはその個人の受け止め方や解釈により異なるので、
どうにもなりません。
[14168] Re4:赤い嵐　キューバ危機返信　削除
▽ 2011/2/27 (日) 00:21:10 ▽ イギリス

▼ 聖職者さん
> ▼ イギリスさん
> > うーむ、考え方が逆のような気がします。
> >
> > 一連の発言は明らかに人格攻撃に及んでいるためルール抵触でアウト。
> > 指摘されても続けてますしね。しかも粘着。この戦場は戦史保存するの？というくらい酷い。
> > 思うだけなら何をどう思おうと自由ですが、口に出したら責任取りましょう。ってことですね。
>
> あれで人格攻撃ならリアルでの私の周りの人たちは名誉棄損になりますよ。
> 今の時代、あのような攻撃的な言葉はいろいろなところで聞くことができます。
> 「○ね」とか「○ズ」の類の言葉はよく聞きます。
>
> こうなると線引きとか言語の規制が必要になるでしょう。
> 後、指摘について万人に通じる指摘とかはないのでどうかなと思います。
>
> 自分としては基準があいまいである以上、裁定に持ち込むことには賛同できません。
> 言葉の上げ足取りでどうにでもなるからです。
> 自分が相手を傷つけるつもりはない言葉で言ったつもりでも、
> その言葉が相手を傷つけることになってしまったというのはよくあります。
> こればかりはその個人の受け止め方や解釈により異なるので、
> どうにもなりません。

貴殿の周辺の人の話は知りませんが、大多数が不快に感じている事実がある以上
こういう申し立てをされても仕方がないでしょう。
それにまだグレーであるからこそ裁定を求めているわけですし。

私の予想では、なんらの処分もない、若しくは軽い処分しかなかった場合、
「申し立てた奴ざまぁ」の類の発言があるだろうと思ってます。
当たるも八卦、当たらぬも八卦。この予想、どうでしょう？
[14193] Re5:赤い嵐　キューバ危機返信　削除
▽ 2011/2/27 (日) 02:24:18 ▽ ソ連

▼ イギリスさん
> ▼ 聖職者さん
> > ▼ イギリスさん
> > > うーむ、考え方が逆のような気がします。
> > >
> > > 一連の発言は明らかに人格攻撃に及んでいるためルール抵触でアウト。
> > > 指摘されても続けてますしね。しかも粘着。この戦場は戦史保存するの？というくらい酷い。
> > > 思うだけなら何をどう思おうと自由ですが、口に出したら責任取りましょう。ってことですね。
> >
> > あれで人格攻撃ならリアルでの私の周りの人たちは名誉棄損になりますよ。
> > 今の時代、あのような攻撃的な言葉はいろいろなところで聞くことができます。
> > 「○ね」とか「○ズ」の類の言葉はよく聞きます。
> >
> > こうなると線引きとか言語の規制が必要になるでしょう。
> > 後、指摘について万人に通じる指摘とかはないのでどうかなと思います。
> >
> > 自分としては基準があいまいである以上、裁定に持ち込むことには賛同できません。
> > 言葉の上げ足取りでどうにでもなるからです。
> > 自分が相手を傷つけるつもりはない言葉で言ったつもりでも、
> > その言葉が相手を傷つけることになってしまったというのはよくあります。
> > こればかりはその個人の受け止め方や解釈により異なるので、
> > どうにもなりません。
>
> 貴殿の周辺の人の話は知りませんが、大多数が不快に感じている事実がある以上
> こういう申し立てをされても仕方がないでしょう。
> それにまだグレーであるからこそ裁定を求めているわけですし。
>
> 私の予想では、なんらの処分もない、若しくは軽い処分しかなかった場合、
> 「申し立てた奴ざまぁ」の類の発言があるだろうと思ってます。
> 当たるも八卦、当たらぬも八卦。この予想、どうでしょう？
僕は神聖な場所であるこの処罰の論議の場において、「申し立てた奴ざまぁ」類の低俗な言葉なんて使いませんよ。
逆に言うとすれば貴方の予想が外れたことに対して「ざまぁ」ですよ。まあ僕は言いませんけどね。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72