[スレッド全体]

[14257] Re3:※ プレイする上での禁止項目 ※改正についての議論返信 削除
2011/3/2 (水) 15:27:06 ブルガリア担当

▼ フィンランドさん
> ▼ 高田さん
> >
> > プレーヤー皆に体験してもらいました
> > 修正しないとまずい事を味あわせました。
> >
> > 今現状改正は厳しいのではないかと思います。

>
> 今回思ったんですが。
> 実際に存在する罪状を持ち出すのはやめにしませんか?
> 軽い気持ちで言ってるんでしょうけど、実際に死ねと同等ぐらい言ってはいけないこと
> だと思うのですが。(理由:言われた側は落ち着かないから。死ねは実際住所も何も知らないので、
> 実行不可能ですが、罪状の方は現実味があって性質がわるい。たとえ立件する気がなくてもです)
> もともとこのサイトは経済上の利益がからむわけではないですし、
> 人間同士の勝ち負けがあるだけなのにここまで深刻になるのはおかしいですよね。
> 何をやっても法律に触れるようで何もできなくなってしまいます。
> 以下、入れるとすればこうなるかなと思います。
> それか11に新しく作るのでもいいと思います。
>
> 6.プレイヤー個人への「人格攻撃」を行ってはいけません。
>     ここのゲームには、外交や戦略が中心のゲームも多いので、
>     ゲームとして「騙し・騙されも」あるでしょうが、
>     中のプレイヤー個人を誹謗中傷する行為、実在する罪状を他プレイヤーに当てはめるような行為は、
>     絶対にしてはいけません。
>     密書などで愚痴をこぼすくらいならOKですが、「公式発言」での中傷など厳禁です。
>     プレイ・キャラとプレイヤー個人との線引きは、ちゃんと行って下さい。
>     多人数ゲームでは、他のプレイヤーに対する気持ちの配慮は必須です!!
>
> もし11に加えるなら。
> 11.実在する罪状を使用してはいけません!!
>     実在する罪状はプレイヤー間に悪い影響を与える場合があるので、
>     実在する罪状は使用してはいけません!
>


 あんまりいいたくはないですけど、言われる側は落ち着かないって、じゃあ、そういった発言を
しなければよかったのではないでしょうか?
 あと、このゲームに経済上の利益が絡まないとおっしゃいますか、経済的に利益が絡まなければ、
人を必要以上に中傷したりといったことをしてもいいわけではありませんね。
 はっきりいって、経済的に利益が絡むかどうかはそこまで関係ないでしょう。
 フィンランド殿は経済上の利益が絡まず、たかがゲームだからと、「実際に罰せられることはない」という軽い
気持ちで「死ね」といったのでしょうか?
 ただ、ネットで殺人予告して逮捕ということもありますし、「自分の発言には責任を持つこと」が大切だと思いますよ。

 


[14258] Re4:※ プレイする上での禁止項目 ※改正についての議論返信 削除
2011/3/2 (水) 15:57:26 フィンランド

▼ ブルガリア担当さん
> >
>
>  あんまりいいたくはないですけど、言われる側は落ち着かないって、じゃあ、そういった発言を
> しなければよかったのではないでしょうか?


そうですね。まぁでもその程度の返答しか思いつかない程度の状況だったと思いますが。

>  あと、このゲームに経済上の利益が絡まないとおっしゃいますか、経済的に利益が絡まなければ、
> 人を必要以上に中傷したりといったことをしてもいいわけではありませんね。


そのままお返ししますよ。

>  はっきりいって、経済的に利益が絡むかどうかはそこまで関係ないでしょう。
>  フィンランド殿は経済上の利益が絡まず、たかがゲームだからと、「実際に罰せられることはない」という軽い
> 気持ちで「死ね」といったのでしょうか?


軽かったら、何なんですか?

>  ただ、ネットで殺人予告して逮捕ということもありますし、「自分の発言には責任を持つこと」が大切だと思いますよ。

ですから、まず死ねのニュアンスは違うと言いましたよね。
自分の言う事に責任を持てとのことですが、こういう風に自分の
言った意味合いを説明して、責任は持っていると思いますが。
自分の言った言葉の本意を説明するのが責任を持つことなんじゃないですか?
それに、今回は別に死ねと言ってもいいんじゃないかという程度の低俗さでした。

こっちの掲示板とゲームの両方に書いているのでみにくいとは思いますが
こちらの説明を理解して頂いてるとは思えませんね。


[14259] Re5:※ プレイする上での禁止項目 ※改正についての議論返信 削除
2011/3/2 (水) 17:02:40 ブルガリア担当

▼ フィンランドさん
> ▼ ブルガリア担当さん
> > >
> >
> >  あんまりいいたくはないですけど、言われる側は落ち着かないって、じゃあ、そういった発言を
> > しなければよかったのではないでしょうか?

>
> そうですね。まぁでもその程度の返答しか思いつかない程度の状況だったと思いますが。
>
> >  あと、このゲームに経済上の利益が絡まないとおっしゃいますか、経済的に利益が絡まなければ、
> > 人を必要以上に中傷したりといったことをしてもいいわけではありませんね。

>
> そのままお返ししますよ。
>
> >  はっきりいって、経済的に利益が絡むかどうかはそこまで関係ないでしょう。
> >  フィンランド殿は経済上の利益が絡まず、たかがゲームだからと、「実際に罰せられることはない」という軽い
> > 気持ちで「死ね」といったのでしょうか?

>
> 軽かったら、何なんですか?
>
> >  ただ、ネットで殺人予告して逮捕ということもありますし、「自分の発言には責任を持つこと」が大切だと思いますよ。
>
> ですから、まず死ねのニュアンスは違うと言いましたよね。
> 自分の言う事に責任を持てとのことですが、こういう風に自分の
> 言った意味合いを説明して、責任は持っていると思いますが。
> 自分の言った言葉の本意を説明するのが責任を持つことなんじゃないですか?
> それに、今回は別に死ねと言ってもいいんじゃないかという程度の低俗さでした。
>
> こっちの掲示板とゲームの両方に書いているのでみにくいとは思いますが
> こちらの説明を理解して頂いてるとは思えませんね。


 そのままお返しいたしますよ、とのことですけど、私が何か中傷しましたか?
 具体的にそれにあたるところを教えてください。
 まあ、具体的に法律を用いて話すことのどこが、悪いのか、分かりやすく、説明していただけますか?

 

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72