[スレッド全体]

[14244] 反日の事実返信 削除
2011/2/28 (月) 17:56:59 加藤

簡単に述べますと、今の日本にとって恐ろしい(反日)の存在が
国民のほとんどが知っていない実態です。ほとんどの大手マスコミが報道しません。
反日政策もそうですが、まずこれをいわなくてはいけません。
第2次世界大戦で日本は敗戦国ですが、それまでに起こったことを国民は勘違いしていることです。(文部科学省も)
マスコミが事実を報道しないからです。
日本は実は、朝鮮にひどいことをしたとか、侵略したなど一方的に悪い国扱いされてますが、それは違います。
www35.atwiki.jp/kolia/pages/143.html (参考) をみていただければ分かるのですが、できるだけわかりやすく説明します。
「日本は朝鮮を植民地にして悪いことをした」
「日韓併合を行い、朝鮮人を苦しめた」
「朝鮮の歴史を日本が奪った」
「ハングルも朝鮮の名前も奪った」
「日本は謝罪しなければならない」
「日本は侵略を反省しなければならない」
とか思っている人が多いと思いますが、実は違います。
同じく、日本は台湾を統治していました。けれど台湾からは、韓国のような主張が聞かれません。台湾では
「日本のおかげで台湾は発展した」
「当時の日本や日本人はすばらしかった」
日本の朝鮮統治によって、ハングルは普及し、奴隷制度は廃止され、人口は倍増し、衛生状態も改善したのです。
日本は朝鮮に多額の国家予算を投入して、朝鮮半島を豊かにしたのです。
「じゃあ何で韓国と台湾では言うことが違うの?」ということを教えます。
当時韓国は、清の属国であり大韓帝国成立〜日韓併合前
日清戦争で日本が勝利し、日本は清に「朝鮮は独立国である」と認めさせました。
こうして大韓帝国が成立しました。
しかし独立を果たしても大韓帝国には国家運営能力が備わっていませんでした。
国土は荒廃し、慢性的な食糧不足の状態が続き、
企業で言うといわば倒産寸前であったのです。
当時朝鮮最大であった政治組織は、韓国皇帝(高宗)、首相(李完用)に
「韓日合邦」の奏上文を提出しました。
彼らは日本と韓国が連邦制をとる「合邦」を目指しましたが、余りにも国力・文明がかけ離れていたため
「併合」の道を進みました。
日本が行った朝鮮統治の実績
<<封建的諸制度、因習の廃止・禁止>>
  ・身分制度とそれに伴う特権や差別の廃止 (身分制度廃止令は併合前だが、実際は後)
    奴婢の解放 (人口の30%)
    両班の特権廃止
    女性の解放(名前を奨め、再婚を許可)
    衣服の自由化、瓦屋根や二階建て以上の家屋の制限を撤廃
  ・因習の廃止
    人身売買の禁止
    宦官(睾丸の腐割)の禁止
    纏足の禁止
    少女を妓生とすることを禁止
    呪術的医療の禁止(朝鮮巫術の禁止)

<<近代的経済法制の導入>>
  ・私有財産の保障(所有権制度の整備)
  ・土地測量と地籍の確定 (墳墓など0.05%位が未申告地として残った)
  ・近代的企業制度と商法の確立
  ・通貨制度の整備
  ・度量衡の統一
<<近代的社会制度の導入>>
  ・罪刑法定主義を徹底(私刑の禁止)
  ・残虐刑を廃止
  ・行政の単位をそれまでの一族から、家族(氏)に規定(これが創氏の目的)
  ・家長の権限を制限
  ・地方の行政長や議員の選挙による選出
<<教育・医療の近代化と普及>>
  ・小学校5,000校以上、大学など1000校以上を建設
  ・ハングルの整備と普及
  ・西洋医学や衛生思想の普及、疫病の防除と罹患者の隔離、医療施設の整備
<<社会基盤の整備>>
  ・道路、橋、鉄道(4000km)、港湾の整備、電源開発
  ・治水事業による耕地拡大と農業の近代化
  ・大規模な植林(6億本)
これらの諸政策の結果、次のよう成果があった。
  ・1920・30年代GDP平均成長率4%(1920年代の世界経済は2%以下、日本は3%強)
  ・1人当り国民所得が1910年の40ドルから倍増
  ・日本資本の大量流入(統治期間総額で80億ドル)による通信、運輸、都市の発達
  ・耕作地の拡大(246万町から449万町まで)
  ・米の反当り収穫量が0.5石から1.5石まで3倍増
  ・農産物、工業製品の輸出の急増 (内地で半島米の輸入反対運動が起こった程)
  ・人口が1300万人から2600万人に増加
  ・平均寿命が24歳から56歳に
  ・識字率が61%を超えた(1944年時、併合時は4%程度と推定されている)
などの実績もあるのにかかわらず、日本が敗戦国になったら韓国・北朝鮮は戦勝国といい張っていて歴史を捏造しています。
日本に賠償を訴えています。だから菅談話はおかしいことです。
GHQはそのような方針で歴史をみており、日本人は正しくない歴史を学んでいるんです。
つまり日本=悪いことをした。侵略した
ではなく、日本=韓国・北朝鮮・台湾などを発展させたんです。


[14268] Re:反日の事実返信 削除
2011/3/3 (木) 15:28:45 プロイセン

韓国の賠償請求は日韓基本条約によって個々人の補償金も含めて韓国政府へ支払われたので、これ以上の賠償は必要ないと
する立場ですが。
そもそも、主権国家を侵略したことが問題なのでは?

まぁ、あの当時は帝国主義が吹き荒れている只中であり、日本も帝国主義に走らなければ止むを得ない
政治情勢であり、苛められたくなければ苛める側に行くしかないという今日の学校問題のスケールを大きく
したような状況下でしたが。

例えば中国(韓国でもいいですが)がいきなり対馬沖辺りにやってきて空砲を撃って帰って、また来たので反撃したら
島を一時占領されて不平等条約を結ばされていきなり中国に外交権を取り上げられて政府が国民に何も聞かず中国領に
なることを決定したような感じですかね。
加藤氏はこれを仕方ないとして肯定されるととって宜しいでしょうか?

それに、貴方のおっしゃるように植民地にメリットしかないとされるならば、何故韓国人は抵抗したんですか?
何故韓国人は三・一独立運動を起こしたんですか?
日本国はやるしかない状況下においてやりました。
しかし、だからと言って主権国家を侵略した、という事実は消えません。

それと、日本の植民地政策を、管理人氏の言葉を借りていうならば、

> まあ、オランダやベルギーの植民地政策に比べれば、まだマシでしょうけれども、
> 本国の延長として扱い・・・という点では、フランスの植民地政策よりも劣り、
> 充実した教育を施し・・・という点では、アメリカの植民地政策よりも劣り、
> 政治への参加を促し・・・という点では、イギリスの植民地政策よりも劣っていたと思います。
> 勝る面と言えば、宗主国の体力には不相応な程の持ち出しを行った事でしょうか?



[14269] Re2:反日の事実返信 削除
2011/3/4 (金) 19:22:49 加藤

▼ プロイセンさん
> 韓国の賠償請求は日韓基本条約によって個々人の補償金も含めて韓国政府へ支払われたので、これ以上の賠償は必要ないと
> する立場ですが。
> そもそも、主権国家を侵略したことが問題なのでは?
>
> まぁ、あの当時は帝国主義が吹き荒れている只中であり、日本も帝国主義に走らなければ止むを得ない
> 政治情勢であり、苛められたくなければ苛める側に行くしかないという今日の学校問題のスケールを大きく
> したような状況下でしたが。
>
> 例えば中国(韓国でもいいですが)がいきなり対馬沖辺りにやってきて空砲を撃って帰って、また来たので反撃したら
> 島を一時占領されて不平等条約を結ばされていきなり中国に外交権を取り上げられて政府が国民に何も聞かず中国領に
> なることを決定したような感じですかね。
> 加藤氏はこれを仕方ないとして肯定されるととって宜しいでしょうか?
>
> それに、貴方のおっしゃるように植民地にメリットしかないとされるならば、何故韓国人は抵抗したんですか?
> 何故韓国人は三・一独立運動を起こしたんですか?
> 日本国はやるしかない状況下においてやりました。
> しかし、だからと言って主権国家を侵略した、という事実は消えません。
>
> それと、日本の植民地政策を、管理人氏の言葉を借りていうならば、
>
> > まあ、オランダやベルギーの植民地政策に比べれば、まだマシでしょうけれども、
> > 本国の延長として扱い・・・という点では、フランスの植民地政策よりも劣り、
> > 充実した教育を施し・・・という点では、アメリカの植民地政策よりも劣り、
> > 政治への参加を促し・・・という点では、イギリスの植民地政策よりも劣っていたと思います。
> > 勝る面と言えば、宗主国の体力には不相応な程の持ち出しを行った事でしょうか?


韓国はその当時、財政的に破綻しており、韓国側の要求で併合しました。(連邦制も検討したが国力的に断念)
他の東南アジアなどの国は知りませんが、韓国については侵略ではありません。


[14270] Re3:反日の事実返信 削除
2011/3/4 (金) 21:27:20 プロイセン

▼ 加藤さん
> 韓国はその当時、財政的に破綻しており、韓国側の要求で併合しました。(連邦制も検討したが国力的に断念)
> 他の東南アジアなどの国は知りませんが、韓国については侵略ではありません。


財政的に破たんしていたとする資料ってありますか?
それと、韓国側の要求って、一進会の韓日合邦を要求する声明書の事でしょうか?

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72