[スレッド全体]

[240] Re3:銀凡伝(正規版)返信 削除
2007/2/11 (日) 01:29:35 リヒテンラーデ

私としての意見は任命者の責任かと思います。一応多数の参加者にトップに立つ人なんですから、反乱も覚悟しとかないといけないと思います。
トップに君臨する人としてそれぐらいの認識と覚悟は必要と思います。100人居れば100人だけの戦略・考え・行動があると思います。
利敵行為でない以上・・・討議しても答えは出てこないと思いますが。


[241] Re4:銀凡伝(正規版)返信 削除
2007/2/11 (日) 01:38:52 リヒテンラーデ

▼ リヒテンラーデさん
> 私としての意見は任命者の責任かと思います。一応多数の参加者にトップに立つ人なんですから、反乱も覚悟しとかないといけないと思います。
> トップに君臨する人としてそれぐらいの認識と覚悟は必要と思います。100人居れば100人だけの戦略・考え・行動があると思います。
> 利敵行為でない以上・・・討議しても答えは出てこないと思いますが。


管理人様の判断に任せます。


[246] Re5:銀凡伝(正規版)返信 削除
2007/2/12 (月) 01:07:21 マリー

 管理人さまにメール送らせて頂きました。
お忙しいところ申し訳ありませんが、ご確認の程謹んでお願い申し上げます。


[256] Re4:銀凡伝(正規版)返信 削除
2007/2/12 (月) 16:38:16 エンフィールド家の大婆

外野からの私見ですが。
前にも帝国側で末期にkuniemonn氏が反乱を起こしましたが、その時帝国側はこのような反応は起こしていなかったように思います。

提督と言う職はある意味相互信頼がなりたたないと任せられないと思います。
登録後六日で提督職を任せるというのは末期においては結構異様にも思えますが、本部長が信頼に足ると判断した根拠にもよるとは思います。

ただ結局は、最低半分は任命権者の責任であるとは思います。結果として利敵行為になったというだけではないでしょうか。
人事任命権を得る代わりに裏切られるリスクも得るということは覚えておくべきです。

ちなみに提督反乱は次のように分けられると思います。
1:指導部に納得いかず起きる『救国軍事会議型』
2:ゲームの過程で敵陣営に味方する『裏切り寝返り型』
3:その陣営に対する『嫌がらせ・荒らし型』

管理人さんの調べの通りであるとするなら、今回は3番でしょうか。

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72