[スレッド全体]
[2509] Re:ＩＰ酷似のため調査依頼返信　削除
▽ 2007/8/15 (水) 19:16:14 ▽ 徳翁導誉

> 麒麟殿殿　pmGPduB
> 呉三桂殿　pmGPPuB
> 完全一致ではありませんが酷似しています。
> 調査していただけませんか？
結論から言いますと、プロバイダーが同じCATVですね。
ただ、そこのCATVは固定IP制なので、
たまたま同じ会社のサービスを利用している他人なのか、
１人で複数の固定IPを利用しているのかは分かりませんね。

しかし、同じIPでログインすると即削除される
WW2Onlineでも共存していた所を見ると、
別人の可能性も十分にあると思います。
まあ、完璧に使い分けている可能性もありますけど。
う〜ん、判断が難しい所ですね。

P.S.
何だか、本題と違うところでスレッドが伸びてますね。
まあ基本的には、新規スレッドには全て目を通してますので、
特に、上げる必要とかは無いですよ。
見落としや返信し忘れがあった時にだけ、こうやって上げていただければ。
どんなに上げた所で、大きなスレッドにレスが付けば、また下がっちゃいますし、
その度に上げてたら、それこそレスの無駄遣いですからねえ。
おそらく智瑶さんも、そう言う事が本題だったかと思います。
[2526] Re2:ＩＰ酷似のため調査依頼返信　削除
▽ 2007/8/16 (木) 09:07:46 ▽ 劉一族末裔

じつを申しますと、我が国は韓と同盟を組んで魏を攻める約束をしていました。
事実、その様にゲームもすすんでいました。
ところが、呉三桂殿は同盟を破って（魏に有利になりますね）燕を攻撃しました。
そうすることにより呉三桂殿の駐留していた空いた上党を
魏が攻略してただ同然で都市を入手しました。

それと同時に、呉三桂殿と交戦した我が国の武将は現在、魏の武将に攻撃されて
その都市も攻略されました。

韓の首脳からも呉三桂殿の攻撃は不可解で国の方針に反しているとの事です。
以上の状況からしても不正行為と判断できると思います。

当事者からの弁解も無いことですし、両名とも放置されています。
[2534] Re3:ＩＰ酷似のため調査依頼返信　削除
▽ 2007/8/16 (木) 10:12:12 ▽ 智瑶

▼ 劉一族末裔さん
> じつを申しますと、我が国は韓と同盟を組んで魏を攻める約束をしていました。
> 事実、その様にゲームもすすんでいました。
> ところが、呉三桂殿は同盟を破って（魏に有利になりますね）燕を攻撃しました。
> そうすることにより呉三桂殿の駐留していた空いた上党を
> 魏が攻略してただ同然で都市を入手しました。
>
> それと同時に、呉三桂殿と交戦した我が国の武将は現在、魏の武将に攻撃されて
> その都市も攻略されました。
>
> 韓の首脳からも呉三桂殿の攻撃は不可解で国の方針に反しているとの事です。
> 以上の状況からしても不正行為と判断できると思います。
>
> 当事者からの弁解も無いことですし、両名とも放置されています。
上記の件がまさかそんな目で見られていたとは思いませんでしたよ・・・

本来は機密事項にあたることですが、燕側の情報が開示されていること
及び疑惑の反論のため、こちらからも説明するとしましょう。

こちらの視点(というか私の視点と言った方が正しいかも知れませんが)では
韓の呉三桂殿に魏攻撃の兆候が見られたので
当人に直接翻意を促す働きかけは行ないました。
その後、呉三桂殿から攻撃の意思はない旨の密書が届き
こちらの視界の外に離脱したので魏攻撃を思いとどまったのだとは思いましたが
燕を攻撃することまでは予想だにしませんでした。

上党への攻撃は韓の武将数から見て空である可能性が高いと踏んだ上に
拠点も残り少ないことから一拠点でも増やしておく必要があったので
攻撃に踏み切ったものです。
一連の経緯について多重疑惑のある麒麟殿は状況を把握して
いませんでした。
私が多重疑惑は冤罪と考えた理由の一つはこの点にあります。

麒麟殿が来ない理由についてはこちらも存じません。
と言うか私も当人に疑惑の件については聞きたいくらいなのですが・・・
[2535] Re4:ＩＰ酷似のため調査依頼返信　削除
▽ 2007/8/16 (木) 10:16:01 ▽ 劉一族末裔

機密事項の開示ありがとうございます。
多重疑惑についてはますます疑惑が深まるばかりですが
貴殿の誠意は汲み取りました。
当事者である呉三桂殿と麒麟殿の弁を聞いてみたいものですね。
[2553] 弁明もないし・・・返信　削除
▽ 2007/8/16 (木) 21:23:52 ▽ 徳川秀忠

> 結論から言いますと、プロバイダーが同じCATVですね。
> ただ、そこのCATVは固定IP制なので、
> たまたま同じ会社のサービスを利用している他人なのか、
> １人で複数の固定IPを利用しているのかは分かりませんね。

１．プロバイダーが同じCATV
２．呉は麒麟所属の魏のために行動した。
３．両名とも弁解が無い。

以上のことから多重行為と認定してもかまわないんじゃないですか？
[2567] Re:弁明もないし・・・返信　削除
▽ 2007/8/17 (金) 03:29:00 ▽ 智瑶

▼ 徳川秀忠さん
> > 結論から言いますと、プロバイダーが同じCATVですね。
> > ただ、そこのCATVは固定IP制なので、
> > たまたま同じ会社のサービスを利用している他人なのか、
> > １人で複数の固定IPを利用しているのかは分かりませんね。
>
> １．プロバイダーが同じCATV
> ２．呉は麒麟所属の魏のために行動した。
> ３．両名とも弁解が無い。
>
> 以上のことから多重行為と認定してもかまわないんじゃないですか？
多重登録でない可能性とてあるにもかかわらず、
その主張は乱暴ではありませんか?
管理人さんも別人の可能性も十分にあると言っています。

2.についてもゲーム上の行動に過ぎず、これ自体はルール違反にあたるものではありません。
証拠が十分でないのにそのように主張されるのは実に遺憾です。

まあ、3.については擁護できませんが・・・
[2585] Re2:弁明もないし・・・返信　削除
▽ 2007/8/17 (金) 14:38:25 ▽ 劉一族末裔

> > １．プロバイダーが同じCATV
> > ２．呉は麒麟所属の魏のために行動した。
> > ３．両名とも弁解が無い。
> >
> > 以上のことから多重行為と認定してもかまわないんじゃないですか？
> 多重登録でない可能性とてあるにもかかわらず、
> その主張は乱暴ではありませんか?
> 管理人さんも別人の可能性も十分にあると言っています。
>
> 2.についてもゲーム上の行動に過ぎず、これ自体はルール違反にあたるものではありません。
> 証拠が十分でないのにそのように主張されるのは実に遺憾です。
>
> まあ、3.については擁護できませんが・・・

別人であることの証明として両名はフリーメールではない
プロバイダー契約しているメールで管理人さんに弁明を送ったらどうでしょうか？
それがない場合は多重登録という事で削除としてみたら？

ちなみに、私が管理人さんにメールする時はフリーメールではありません。
メアドも本名がばっちり入っているから私の個人情報は管理人さんは知っていると思います。
でも、管理人さんはその事を暴露したりはしませんよ。
個人情報保護法もあることですし、心配はいりません。
もし、管理人さんの事が信用できないならばここで遊ぶべきではありませんね。
[2656] Re3:弁明もないし・・・返信　削除
▽ 2007/8/18 (土) 22:05:54 ▽ 徳川秀忠

二人とも同時期にインしましたね。
これは疑惑を深めたと言ってもいいのでは？
弁解も無いなら削除していいと思います。
[2698] Re4:弁明もないし・・・返信　削除
▽ 2007/8/20 (月) 04:56:24 ▽ 麒麟

▼ 徳川秀忠さん
> 二人とも同時期にインしましたね。
> これは疑惑を深めたと言ってもいいのでは？
> 弁解も無いなら削除していいと思います。
私は全くそのようなことはしていません。
第一ＣＡＴＶの件はたまたまご近所でやっていた
と言うのが通説だと思います。
私はそのような事実は御座いません。
多重登録などしてもいません。
どうか疑いが晴れますように。
[2701] Re5:弁明もないし・・・返信　削除
▽ 2007/8/20 (月) 09:21:12 ▽ 劉一族末裔

> どうか疑いが晴れますように。

貴殿からも呉三桂殿に掲示板にて疑いを晴らすように訴えてみてはいかがでしょうか？
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72