[スレッド全体]
[3035] Re4:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/2 (日) 22:59:30 ▽ ビューロー

しかし、絶対ダメと言うのはどうでしょうか？

ある程度の条件を満たせば限定的にＯＫはなりませんか？

例えば・・・

陣営の総意（個人の意思ではない）である
選択リストに５日以上残っている
事前に他陣営への通達をする
回数の制限（陣営として１セッションにつき１〜２回とか）

などの条件を必要とするなどしては如何でしょうか？

どのみち、プレイヤーが増えてこれば無駄な決まりごととなるとは思いますが・・。
[3040] Re5:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/3 (月) 00:43:14 ▽ 外野

▼ ビューローさん
> しかし、絶対ダメと言うのはどうでしょうか？
> ある程度の条件を満たせば限定的にＯＫはなりませんか？

中略

> どのみち、プレイヤーが増えてこれば無駄な決まりごととなるとは思いますが・・。

管理人様がいっているように、登録した以上そのキャラでがんばるのが筋と言うものでは？
どうも、同盟側からはこのような意見も出てきていないようですし・・。
ローエングラムとかミッターマイヤーとかは、キャラとしての能力が高いのかもしれませんけど・・同じ条件でやっているはずの同盟側からこのような声が聞こえず、帝国側からしか聞こえないのも・・・。
極論言えば・・・わがままにしか聞こえませんよ？
[3041] Re5:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/3 (月) 00:59:07 ▽ ビューロー

管理人さんへ

賛成意見と反対意見。

私のは妥協案として提示しました。

わがままと一蹴されると議論になりませんけどね。

まあ、私としては決定して頂ければ、それに従いますよ。
なんとなく曖昧だったから続いてしまっているのでしょうから。
[3043] Re6:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/3 (月) 01:09:37 ▽ 外野

▼ ビューローさんへ

> 私のは妥協案として提示しました。
 
妥協案も何も、帝国側の都合でルール提案してませんか？
それはだいぶおかしい話に思えます。

> わがままと一蹴されると議論になりませんけどね。

なんで帝国側に削除申請が多いのか・・。
いいたかないですけど、そこら辺に問題があるのでは？
現状、システム的な問題があるとは思えないです。
それゆえにわがままと表現しました。
不快に思われたのでしたら、その点は謝罪します。

> まあ、私としては決定して頂ければ、それに従いますよ。
> なんとなく曖昧だったから続いてしまっているのでしょうから。

上の管理人様のレス読めば、明確に転生を否定してるような気もしますが・・。
違うんですかね？
[3044] Re7:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/3 (月) 01:29:29 ▽ ビューロー

はい。
帝国側の都合で提案しております。
同盟の事はわからないので、私のわかる範囲で、平等に受け取れる提案としてあります。
今回は帝国の都合でも、次は同盟の都合になるとも限りませんし、
明確に禁止という言葉も無いようですから、議論の余地があるのかと思って発言しました。
その辺りは受け止め方の違いでしょう。

転生禁止ならそれでよし。
条件付可能でもよし。
無条件に可能は、私も反対です。

ただ、逆にですね。
無断での転生にもストップがかけられるかなとも思います。

今回はルッツ殿が正直に申し出てくれたから議題に上がっただけで、
「削除」願いだけで出ていて、削除されたとたんに別キャラで登録される可能性もありますね。
事前にルールをきめてしまえば、その歯止めにはなりますよね。

テスト期間ですから、
問題点は徹底的に議論できればと思います。
勿論、管理人さんの即断即決でも結構ですけどね。
ただ、相手の発言を否定するところから始まると議論にはなりませんよね。
ルールをきめている段階ですから、まずは色々な意見を受け止めてから決断でもよろしいかと思います。

ところで、外野って外野席の外野ですか？
それとも名前でしたか？名前だったらごめんなさい。
[3045] Re8:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/3 (月) 06:02:49 ▽ だいだい（帝国側）

まぁ、外からのご指摘も非常に貴重なものではありますが、
やっている当人にしか分からない問題もありますし、
帝国側に問題があるというなら、同盟側にもそれに対する意見なりしてもらいたいものです。
それに、帝国側でも皆が皆同じ意見というわけではありませんし、
「帝国側に問題があるから、このようなわがままを言う」という主旨の発言は、
テスト版に関して自由に意見を述べるべきはずの掲示板での発言としては、不適当だと思います。


また、私としましては「撃破でステ、階級上昇」というルールがある以上、
大将には大将の、准将には准将の、
高ステには高ステの、低ステには低ステの、戦い方があると考えてはいます。
史実風に言えば、ＡにはＡの、ＢにはＢの戦い方があるものです。
ですから、まぁ、転生に関しては反対です。
それに、今回は皆さん初めての方ばかりの開始だったのでこの問題が出たわけで、
次回以降の開催では、最初の登録時に自分のやる気とスキルにあった将官を選ぶようになると思うので、
問題ないかと思います。
（初期募集に際しては「初心者の方は少将以下で」などという記述があるといいのかな・・・）
[3049] Re8:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/3 (月) 10:30:52 ▽ risk

うーん、どうにも転生の必要性が感じられないのですよね。
原作もそうでしたが与えられた条件下で如何に勝てるか戦略を立てるのがポイントなのではないでしょうか。
戦略を立てたりするのにキャラのＳＴは関係ないですしね。
どうしても転生したいという事なら（自動）削除期間をおいて転生すればいいのではないかと思います。
[3061] Re9:キャラ削除に関して返信　削除
▽ 2007/9/4 (火) 19:15:50 ▽ 　黄漢升　ニダー(同盟軍）

　銀河英雄大戦で某少将（同盟軍）でPlayしてます。
同盟側で不満が少ないのは、高ステの使ってる人が良くログインして、
作戦の進行に対して意見してるからだと思います。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72