[スレッド全体]
[399] Re2:銀凡伝正規版の要望スレッド返信　削除
▽ 2007/3/2 (金) 00:05:25 ▽ 徳翁導誉

> １．主砲のダメージも損傷発生するように
> 艦隊が戦意を低くして侵攻をしても、
> 今の仕様では主砲のダメージで
> 艦隊の損傷が発生しないので退却しません。
退却しませんか？
主砲攻撃を受ければ、損傷度が上がるようにはなってますし、
損傷度によって、退却するようにもなっているはずですが。

> ２．主砲整備可能な参加者を制限
う〜ん、考慮しないでもないですが、
そんなにバランスを崩すほど、おかしな事になっていますか？
「指令見落とし」や「参加者の個人的な独断」などの為に、
システムによって縛りを入れる気はありませんし、
（構想通りに作戦が進まないのも、ゲームの１要素です）
政治家や特権商人の行動は、軍と政治家の関係強化である程度対処できるでしょうし。
[416] Re3:銀凡伝正規版の要望スレッド返信　削除
▽ 2007/3/2 (金) 22:39:54 ▽ ガイエス・ケンプ

▼ 徳翁導誉さん
> 退却しませんか？
> 主砲攻撃を受ければ、損傷度が上がるようにはなってますし、
> 損傷度によって、退却するようにもなっているはずですが。

単独侵攻した幕僚の報告では、
戦意10％で退却しなかったとのことです。
9割の損害を受けても退却しなかったのを
私でも確認済みです。
 
> > ２．主砲整備可能な参加者を制限
> う〜ん、考慮しないでもないですが、
> そんなにバランスを崩すほど、おかしな事になっていますか？
> 「指令見落とし」や「参加者の個人的な独断」などの為に、
> システムによって縛りを入れる気はありませんし、
> （構想通りに作戦が進まないのも、ゲームの１要素です）
> 政治家や特権商人の行動は、軍と政治家の関係強化である程度対処できるでしょうし。

同盟や地球教、第三者からの視点だと分かり難いかもしれませんが、
金属の産出が少ない帝国にとってこの問題は生命線です。
例えばイゼルローン要塞を建設するために、
工業値、防御値、主砲値をアップと燃料を蓄積するため、
多くの参加者の行動と資源を投入しないといけないのですが、
一回の主砲整備テロで全てが無駄になります。
主砲整備テロは歴史経過のログに残らないので、
誰が実行したのか分かりません。
帝国にとって戦略上回復不能なダメージとなります。
イゼルローンとボーデン、シャンタウなどで主砲整備テロを一回づつ行えば、
同盟は艦隊戦力の差で勝利できると思います。
防衛戦略の実証回数がまだ少ないのですが、
当事者にとっては構想通りに進まないどころの問題ではない気がします。
[419] Re4:銀凡伝正規版の要望スレッド返信　削除
▽ 2007/3/3 (土) 10:37:05 ▽ エンフィールド家の大婆

▼ ガイエス・ケンプさん
> ▼ 徳翁導誉さん
> > 退却しませんか？
> > 主砲攻撃を受ければ、損傷度が上がるようにはなってますし、
> > 損傷度によって、退却するようにもなっているはずですが。
>
> 単独侵攻した幕僚の報告では、
> 戦意10％で退却しなかったとのことです。
> 9割の損害を受けても退却しなかったのを
> 私でも確認済みです。
>
10％ではなくて、0％なら損害無しに撤退できたはずです。
[474] Re5:銀凡伝正規版の要望スレッド返信　削除
▽ 2007/3/9 (金) 23:29:43 ▽ ガイエス・ケンプ

▼ エンフィールド家の大婆さん
> 10％ではなくて、0％なら損害無しに撤退できたはずです。

0％だとそもそも星系防御を攻撃する前に
侵攻艦隊が自主的に撤退してしまうような。
[445] Re4:銀凡伝正規版の要望スレッド返信　削除
▽ 2007/3/5 (月) 20:33:30 ▽ 徳翁導誉

> > 退却しませんか？
> > 主砲攻撃を受ければ、損傷度が上がるようにはなってますし、
> > 損傷度によって、退却するようにもなっているはずですが。
> 単独侵攻した幕僚の報告では、
> 戦意10％で退却しなかったとのことです。
う〜ん、あとでちょっと調べてみます。

> 同盟や地球教、第三者からの視点だと分かり難いかもしれませんが、
> 金属の産出が少ない帝国にとってこの問題は生命線です。
同盟の場合なら、主砲値が高くなると燃料消費も増える為、
燃料の少ない同盟も生命線となりそうですけどね。
それはまあ別として、主砲整備が出来る将官は「星系防衛官」のみとしてみますか？

> 主砲整備テロは歴史経過のログに残らないので、
> 誰が実行したのか分かりません。
あれ、軍事施設へのテロって表示されませんでしたか？
直しておきます。
テロの威力に関しても、少し見直すかも？
[473] Re5:銀凡伝正規版の要望スレッド返信　削除
▽ 2007/3/9 (金) 23:26:30 ▽ ガイエス・ケンプ

▼ 徳翁導誉さん

遅レスになりました。すみません。

> それはまあ別として、主砲整備が出来る将官は「星系防衛官」のみとしてみますか？

亡命した将官は星系防衛官になるので、
工作員が亡命した場合、
いきなり主砲整備されて悪用される危険がありませんかね？
最高司令官の趣向によっては星系防衛官に
権限を多く持ってほしくない人もいるみたいですし、
星系防衛官だと偵察できないので、
組織体系によっては不都合も起こりやすいのではないかと思います。
現状より良くなりそうなので星系防衛官のみの案に反対ではないですけど。
（フェザーン勢力の場合は自治領主が主砲整備できればいいのかな？）
 
> > 主砲整備テロは歴史経過のログに残らないので、
> > 誰が実行したのか分かりません。
> あれ、軍事施設へのテロって表示されませんでしたか？
> 直しておきます。
> テロの威力に関しても、少し見直すかも？

すみません。説明不足でした。
教徒の軍事施設へのテロではなくて、
工作員の主砲の無断整備のことを話したつもりでした。
主砲整備テロは軍事施設へのテロよりおそろいものだと思ってます。
[477] Re6:銀凡伝正規版の要望スレッド返信　削除
▽ 2007/3/10 (土) 05:41:06 ▽ 徳翁導誉

> > それはまあ別として、主砲整備が出来る将官は「星系防衛官」のみとしてみますか？
> 亡命した将官は星系防衛官になるので、
> 工作員が亡命した場合、
> いきなり主砲整備されて悪用される危険がありませんかね？
> 最高司令官の趣向によっては星系防衛官に
> 権限を多く持ってほしくない人もいるみたいですし、
> 星系防衛官だと偵察できないので、
> 組織体系によっては不都合も起こりやすいのではないかと思います。
逆に今のままだと、星系防衛官って制限が大きいんですよね。
その上、整備まで行えないとなると、
星系防衛官側のプレイヤー視点から見た場合、厳しいと思いまして。

確かに上層部からすれば、いろいろと統制できた方が良いんでしょうが、
統制しきれないのも、ゲームとしてアリだと思っています。
理想的な選択肢が用意されているよりも、
損益両面を持った選択肢しか用意されていない方が、
ゲームとしては面白いかな？と思っています。
まあ結局、大変なだけと言えばそれまでなんですが（笑）。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72