[スレッド全体]
[7455] 国連統治について意見など返信　削除
▽ 2008/8/1 (金) 20:46:45 ▽ ボーフォルド＠アメリカ

…まぁゲームとしては大変助かる場面もありますが、
突然の仕様変更はゲームバランスに大きく影響するので
なるべく変更点の告知と意見募集期間をもらえませんでしょうか。

国連委任統治領、現状のシステムでは委任にメリットが大きすぎます。

国連統治領への侵攻は可能、防御側は抵抗戦闘なしで部隊壊滅
難民数ゼロというのも非現実的かとおもいます。減少くらいでよろしいのでは？

これくらいにしないと、特にうまみのあるところ以外は
全部国連統治領になっていくと思います。
現状制度は侵略者の通行権利固定化の武器にしかならないかと思いますので
是非ともご一考をお願いします。


付随してお伺いさせて頂きますが
長距離国際移動による練度リセットの問題はどうなりましたでしょうか？
[7458] Re:国連統治について意見など返信　削除
▽ 2008/8/2 (土) 00:06:22 ▽ D

▼ ボーフォルド＠アメリカさん
> …まぁゲームとしては大変助かる場面もありますが、
> 突然の仕様変更はゲームバランスに大きく影響するので
> なるべく変更点の告知と意見募集期間をもらえませんでしょうか。
>
> 国連委任統治領、現状のシステムでは委任にメリットが大きすぎます。
>
> 国連統治領への侵攻は可能、防御側は抵抗戦闘なしで部隊壊滅
> 難民数ゼロというのも非現実的かとおもいます。減少くらいでよろしいのでは？
>
> これくらいにしないと、特にうまみのあるところ以外は
> 全部国連統治領になっていくと思います。
> 現状制度は侵略者の通行権利固定化の武器にしかならないかと思いますので
> 是非ともご一考をお願いします。
>
>
> 付随してお伺いさせて頂きますが
> 長距離国際移動による練度リセットの問題はどうなりましたでしょうか？

そもそも、近隣諸国に「無政府国家」を抱えるだけで不利になるのですから、
現状と比べて有利になるように見えるのは仕方の無いことのように思えます。
そもそも、その地域から利益を得るためには、軍を進駐して治安の上昇を待たなければなりませんし、
たとえ収入があったとしても、1/10ではたかが知れています。
よって、
１．国連統治エリアからは、難民が流出しない。
２．国連へ統治を委譲した国が、そのエリアの特権国となる。
３．特権の利益率は、そのエリアの治安度の10分の1（毎年変動）。
４．国連統治エリアの特権国は、「占領返還」で元の国にエリアを返還できる。
５．国連統治エリアの特権国は、そのエリアへ軍を駐留できる。
８．国連統治エリアへは、常に物資の供給率が100%に（特権国は支払いません）。
は、妥当な設定だと思います。
ただ、
６．国連統治エリアからは、軍事攻撃が出来ない。
７．国連統治エリアへは、軍事攻撃が出来ない。
は、若干問題がある気がしますね・・・。
[7469] Re2:国連統治について意見など返信　削除
▽ 2008/8/2 (土) 18:31:01 ▽ 参加者その１

国連統治地域の数に制限をかけてはどうでしょうか。
国連の力にも限界があるでしょうから、１０や２０も統治できる力があるとは思えませんし
ゲーム的にもおかしくなると思います。
[7496] Re3:国連統治について意見など返信　削除
▽ 2008/8/3 (日) 03:33:56 ▽ ボーフォルド＠アメリカ

▼ 参加者その１さん
> 国連統治地域の数に制限をかけてはどうでしょうか。
> 国連の力にも限界があるでしょうから、１０や２０も統治できる力があるとは思えませんし
> ゲーム的にもおかしくなると思います。

例えば、国連統治地域が増えるごとに金融かＧＤＰ比例で
国連分担金を翌ターン収入から差っ引くというのはどうでしょうかね。

大国は国連に金とられるので「何しやがる」とわめき
小国は俺らに全部押し付けるのかと批判する…

…まぁ、出来れば次回ゲームからの変更にしていただきたく。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72