[スレッド全体]

[7881] Re2:管理人さんの見解を待ちましょう返信 削除
2008/8/16 (土) 16:07:18 ずっと同盟の人

▼ ロイエンタールさん
> ▼ ずっと同盟の人さん
> >
> > 今回は3人と多いですし。
> > 帝国側はやる気がすっかり失せているみたいです。
> > ミッケンベルガーの行動は「利敵行為」とは思いませんが、ちゃんと攻撃しているし、補充もしている。
> > 軍議で発言していないとか言うことを聞いてくれないってのをすぐ「利敵」とするのは微妙です。
> > そんな事を言ったらロイエンタールなどの敵中孤立も「利敵」になってしまいます。

>
> ほぅ、俺も同盟から見れば利敵行為者ということか?
> 敵中孤立は事実だが、その過程を知った上での事なのだろうな?
> それでブラウンシュバイクと同じ扱いとは呆れたものだな。
> 所詮は匿名の下種な発言か。


ちゃんと読みなさいよ。
脊椎反射でそうやって怒らないの。


[7884] Re3:管理人さんの見解を待ちましょう返信 削除
2008/8/16 (土) 17:01:56 ロイエンタール

▼ ずっと同盟の人さん
> ▼ ロイエンタールさん
> > ▼ ずっと同盟の人さん
> > >
> > > 今回は3人と多いですし。
> > > 帝国側はやる気がすっかり失せているみたいです。
> > > ミッケンベルガーの行動は「利敵行為」とは思いませんが、ちゃんと攻撃しているし、補充もしている。
> > > 軍議で発言していないとか言うことを聞いてくれないってのをすぐ「利敵」とするのは微妙です。
> > > そんな事を言ったらロイエンタールなどの敵中孤立も「利敵」になってしまいます。

> >
> > ほぅ、俺も同盟から見れば利敵行為者ということか?
> > 敵中孤立は事実だが、その過程を知った上での事なのだろうな?
> > それでブラウンシュバイクと同じ扱いとは呆れたものだな。
> > 所詮は匿名の下種な発言か。

>
> ちゃんと読みなさいよ。
> 脊椎反射でそうやって怒らないの。


受け手がどのように捕らえるかを想像できていない文にしか見えん。
ミュッケンベルガーが利敵かどうかは置くとして、「利敵」としたいなら明らかに全うにプレイしていた者も「利敵」になるけどいいの?と言っているように俺は見える。
そちらにそういう意図があったあどうかは知らないが、匿名であることも俺にそう思わせた原因の一つだと言っておく。

ミュッケンベルガーの現在までの行動と期間では利敵とはまだ言えないといいたいんじゃないのか?

> > > そんな事を言ったらロイエンタールなどの敵中孤立も「利敵」になってしまいます。
ならばこの分が余計だということだろう。
たまたま俺の名前が出てたので返信してしまったが、大抵はスルーするのが正解だと自分でも思うがな…。


[7886] Re4:管理人さんの見解を待ちましょう返信 削除
2008/8/16 (土) 19:05:44 正規版スコット

> > ちゃんと読みなさいよ。
> > 脊椎反射でそうやって怒らないの。

> 受け手がどのように捕らえるかを想像できていない文にしか見えん。

両者の主張を比較しましたが、ロイエンタール殿を支持しますよ。
ミュッケンベルガーの比較対象としてロイエンタール殿を提示するのはオカシイとしか言い様がありません。
そもそもミュッケンベルガーの非は『軍議で発言しない』事であるのに、ロイエンタール殿を提示出来るのはロイエンタール殿の発言を見れる『帝国側だけ』では無いでしょうか?
…とまぁ、要らぬ波風を立てる事も出来るでしょうが、水掛け論なので追求はしません。

> ミュッケンベルガーの現在までの行動と期間では利敵とはまだ言えないといいたいんじゃないのか?
まー、ミュッケンベルガーが利敵かどうか判断できるのは帝国側だけでしょう。
同盟側が異議を唱えても、所詮外野の意見に等しいですし。

> たまたま俺の名前が出てたので返信してしまったが、大抵はスルーするのが正解だと自分でも思うがな…。
同じくスルーしていましたが、別の場所でロイエンタール殿をアラシと断言する等、
同じ同盟プレイヤー(だとするならば)の発言として看過しえぬ物がありましたので反応させて頂いた次第です。

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72