[スレッド全体]
[3656] 第二戦もほぼ決着がついたようです。返信　削除
▽ 2007/10/8 (月) 13:52:19 ▽ 佐倉広夢

冷戦戦場は短期決戦が続き、スリルがあって面白いですね。
他の戦場との差別化がしっかり出来てしまっていますね。
面白いのでまた参加したいです。
[3658] まだまだ・・・。返信　削除
▽ 2007/10/8 (月) 20:06:53 ▽ アメリカ

▼ 佐倉広夢さん
> 冷戦戦場は短期決戦が続き、スリルがあって面白いですね。
> 他の戦場との差別化がしっかり出来てしまっていますね。
> 面白いのでまた参加したいです。
いや・・・相当なことが無ければソ連は絶対反撃してくると思います。
我々の勝利を止められるかはわかりませんが長引くことも十分予想できます。
ですのでまだ早いと思います。
[3660] Re:まだまだ・・・。返信　削除
▽ 2007/10/8 (月) 21:27:49 ▽ ハンガリーの人

盟主不在は痛すぎます。
やはり大国は複数人プレイがいいと思います。
それか、小国が不信任案を提出し、
過半数か全ての国か2/3かは自由ですがそれの賛成が得られれば、
盟主を解任できるようなシステムが欲しいですね
[3661] 大国不在の件返信　削除
▽ 2007/10/9 (火) 00:54:50 ▽ キューバ

▼ ハンガリーの人さん
> 盟主不在は痛すぎます。
> やはり大国は複数人プレイがいいと思います。
> それか、小国が不信任案を提出し、
> 過半数か全ての国か2/3かは自由ですがそれの賛成が得られれば、
> 盟主を解任できるようなシステムが欲しいですね

私も複数人数による担当に賛成します。
もしくは、削除期間をもっと短くしてはどうでしょうか？
そうすればすぐに代わりの人が入る事も出来るでしょうし…
[3662] Re:大国不在の件返信　削除
▽ 2007/10/9 (火) 02:23:31 ▽ ブルガリア

▼ キューバさん
> ▼ ハンガリーの人さん
> > 盟主不在は痛すぎます。
> > やはり大国は複数人プレイがいいと思います。
> > それか、小国が不信任案を提出し、
> > 過半数か全ての国か2/3かは自由ですがそれの賛成が得られれば、
> > 盟主を解任できるようなシステムが欲しいですね
>
> 私も複数人数による担当に賛成します。
> もしくは、削除期間をもっと短くしてはどうでしょうか？
> そうすればすぐに代わりの人が入る事も出来るでしょうし…

私も両国の意見に賛成です。
二回連続ですから、「経験者が入る」という縛りだけでは不足なのでしょう。
[3664] Re2:大国不在の件返信　削除
▽ 2007/10/9 (火) 09:54:22 ▽ 戦国

自分は複数人数担当には反対です。
管理人さんもいっているように、あのゲームはシンプルなゲームですよ。
ややこしくなってしまうじゃないですか。

自分的には、削除期間を短くするのがいいと思いますが。
[3684] Re3:大国不在の件返信　削除
▽ 2007/10/9 (火) 20:56:44 ▽ 佐倉広夢

▼ 戦国さん
> 自分は複数人数担当には反対です。
> 管理人さんもいっているように、あのゲームはシンプルなゲームですよ。
> ややこしくなってしまうじゃないですか。
>
> 自分的には、削除期間を短くするのがいいと思いますが。


削除期間を短くするとあらしの入る確率も上がりますから
もろはの刃でもありますね。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.72